сроком на три года. Согласно части 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Как следует из выписки приговора Камызякского районного суда Астраханской области ФИО5 по совокупности преступлений назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы и в качестве дополнительной меры наказания – лишение права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на три года. ФИО5 согласно свидетельству о перемени имени (л.д.26) переменил 26.01.2012г. фамилию на Дагу. В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчиком не представлено доказательств, что государственная регистрация изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО ТФ «Астра-Транс», связана
регулирования отношений по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Рязанской области». Поскольку результаты проверки явились основанием для обращения Управления транспорта администрации г. Рязани в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ИП ФИО1 о прекращении действия свидетельства серия 00062С № 000032 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 95М2, незаконные действия ответчика нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, т.к. могут повлечь незаконное лишение права заниматься предпринимательской деятельностью по осуществлению перевозок. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической
а также в принудительном порядке: в связи со смертью физического лица (часть 2 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ), в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) (часть 3 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ), по решению суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке (часть 4 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ), в связи с вступлением в силу приговора суда, которым лицу назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок (часть 5 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ), в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа (частью 6 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на
на основании представляемых в регистрирующий орган документов. В частности, при принятии решения о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ). Кроме того, государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется на основании поступивших сведений о смерти физического лица (пункт 2 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ), решения суда о признании физического лица несостоятельным (банкротом) либо приговора суда с установлением наказания в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью (пункты 3, 5 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ), а также на основании аннулирования документа, подтверждающего право проживать в Российской Федерации (пункт 6 статьи 22.3 Закона № 129-ФЗ). При этом положения Закона № 129-ФЗ не предусматривают такого основания для прекращения государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя как смена места жительства в пределах Российской Федерации (переезд в иной субъект Российской Федерации). Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимого, на основании ст.ст.61, 63 УК РФ, не установлено. Учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что необходимо в качестве дополнительного наказания применить к подсудимому лишение права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли, на основании ст.47 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327. 1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, руководствуясь ст.47 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД с лишение права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли. Руководствуясь ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН
к апелляционной жалобе представителя потерпевшего К.А.Ю. – адвоката Москаленко А.Н. осужденный ФИО1 находит незаконным требование потерпевшей стороны о назначении ему дополнительного наказания, поскольку санкция ч. 1 ст. 201 УК РФ не предусматривает такой дополнительный вид наказания; запрет на занятие определенных должностей не распространяется на должности в коммерческих организациях; не допускается одновременное назначение наказания в виде запрета занимать должности и заниматься определенной деятельностью. Обращает внимание, что является индивидуальным предпринимателем, руководителем иного юридического лица, лишение права заниматься предпринимательской деятельностью негативно скажется на его работниках. Считает, что К.А.Ю., требуя назначения такого дополнительного наказания, добивается единоличного контроля над активами ООО «П.». Просит отказать в удовлетворении жалобы. В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и представителя потерпевшего К.А.Ю. – адвоката Москаленко А.Н. прокурор ... К.Ю.А. находит их доводы несостоятельными, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Полагает, что К.А.Ю. признан потерпевшим на основании требований закона; ущерб, причиненный действиями осужденного, установлен судом верно. Оснований для назначения
