Лишение права занятия нотариальной деятельностью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. Как следует из ответа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области от 06.09.2010 № 04-16-7094/10-0-1 на запрос арбитражного суда, решением Промышленного районного суда г.Самары от 03.07.2009 удовлетворено исковое заявление Нотариальной палаты Самарской области о лишении нотариуса г. Самары ФИО1 права нотариальной деятельности и аннулировании лицензии на право занятия нотариальной деятельности . Данное решение Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда оставлено без изменений и 22.09.2009 вступило в законную силу. В связи с этим Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области был издан приказ № 522 от 23.09.2009г. «О сложении полномочий нотариуса г. Самары Самарской области ФИО1», который решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 07.12.2009 был признан полностью соответствующим действующему законодательству Указанные сведения в порядке

об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Особенностью распределения обязанности доказывания по негаторному иску является то, что на истце лежит бремя доказывания противоправного нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2020 и 01.09.2020 привлеченным истцом специалистом негосударственного экспертного учреждения ООО «Юридический центр «Эксперт Групп» ФИО2 были осуществлены выезды по адресу <...>, произведена фотофиксация, составлены акты экспертного осмотра N 01-20а от 02.07.2020 и N 02-20 от 01.09.2020, в которых зафиксирован факт установки ворот на въезде на земельный участок, расположенных между основным зданием и трансформаторной подстанцией. В иске истцом указывается, что было подано обращение в Управление Росреестра по Краснодарскому краю по факту самовольного занятия земельного участка. 08.04.2020 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 составлен протокол осмотра письменных и

Дело №2-17/2021 32RS0011-01-2021-000003-48 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2021 г. г. Злынка Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В., при секретаре Поддубной Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика - нотариуса ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской областной нотариальной палаты к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО2 о лишении права занятия нотариальной деятельностью , У С Т А Н О В И Л : Брянская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к нотариусу Злынковского нотариального округа Брянской области ФИО2 о лишении права нотариальной деятельности, ссылаясь на то, что в Брянскую областную нотариальную палату поступил вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,