Лишение родительских прав подсудность по месту жительства ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 наряду с исковыми требованиями о лишении ответчика родительских прав одновременно предъявила и требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, для которого действует правило об альтернативной подсудности. Следовательно, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме как в суд по месту жительства ответчика , так и в суд по месту своего жительства. При этом, исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме должны рассматривается судом в порядке искового производства, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов. Решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия

на определение Шатурского городского суда 0 от 0 о передаче гражданского дела 0 по исковому заявлению Министерства образования 0 в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования 0 по городским округам Шатруа и Рошаль к 0 о лишении родительских прав по подсудности, УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей 0 0 рожденья и 0 0 рожденья. В ходе судебного разбирательства дела судом из пояснений представителя истца и имеющихся материалов дела установлено, что ответчик 0 с 2017 года и по настоящее время проживает по адресу: 0., в связи с чем судом поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского в суд по месту жительства ответчика . Представитель истца по доверенности 0 и третье лицо 0 возражали о передаче дела по подсудности в суд по месту жительству ответчика по основанию, что ответчик не проживает в городском округе Шатура, но фактически имеет регистрацию в

доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Возвращая исковое заявление ФИО1, судья первой инстанции, пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов, неподсудно Волжскому городскому суду Волгоградской области, поскольку местом жительства ответчика ФИО2 является г. Балашиха, Московской области, что не относится к подсудности Волжского городского суда Волгоградской области. С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика . Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. В

определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2020 года о передаче дела по подсудности. У С Т А Н О В И Л : Удалова И.А. обратилась в суд с иском к Шилкину Д.В. о лишении родительских прав. Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 03.2020 года гражданское дело по иску Удаловой И.А. к Шилкину Д.В. о лишении родительских прав передано по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивосток, Приморский край. В частной жалобе ФИО1 полагает, что определение подлежит отмене, вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика рассмотрен без ее участия. Суд необоснованно пришел к выводу, что она и ее несовершеннолетний сын не проживают в г. Хабаровске, по <адрес>. В феврале – марте 2020 г. по указанному адресу приходили сотрудники социальной службы и составляли акт, который должен направляться в суд. Из-за ошибки сотрудников Хабаровского районного суда нарушены ее права и права несовершеннолетнего ребенка. Письменных возражений