представителями физического лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Ни к одной из категорий лиц, имеющих право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по смыслу приведенных норм права, ответчик не относится. Поэтому правом обжаловать постановления о назначении административных наказаний от 05.12.2018 № 261-38-19/18, № 262-38-19/18, № 263-38-19/18, № 264-38-19/18, № 265-38-19/18, № 266-38-19/18, № 267-38-19/18, № 268-38-19/18, № 269-38-19/18, ответчик не обладает. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления порожних вагонов и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору. На основании изложенного, суд приходит к
лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем. Вместе с тем, из материалов дела следует, что как протокол ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ПК №7 от дата, так и постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата, оформлены в отношении ФИО3. При таких обстоятельствах ФИО2 не является лицом, имеющим право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении , вынесенное в отношении ФИО3 Кроме того, в материалах дела так же отсутствует сведения о том, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.2 и 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № от дата. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.
обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье. Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены должностным лицом Управления Росреестра по Красноярскому краю в отношении физического лица ФИО2 Указанные обстоятельства соответствуют материалам дела, в связи с чем судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не является лицом, имеющим право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении , вынесенное должностным лицом и обоснованно прекратил производство по жалобе. Оснований для отмены определения при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья постановил: определение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2020г-оставить без изменения, жалобы представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО1- без удовлетворения. Судья: С.Н. Михеева
