основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа)
к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
"Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично. Признать недействительными банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета Негосударственного пенсионного фонда «Семейный» № 40701810116260116260110334 в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в сумме 1 100 000 рублей на основании инкассового поручения от 19.10.2012 № 5886 и в сумме 77 000 рублей на основании инкассового поручения от 23.10.2012 № 5952. Применить последствия недействительности сделок: взыскать с Российской федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Негосударственного пенсионного фонда «Семейный» 1 177 000 рублей. Восстановить обязательства Негосударственного пенсионного фонда «Семейный» перед Российской Федерацией в лице Министерства Финансов Российской Федерации в сумме 1 177 000 рублей на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. В удовлетворении заявления в остальной части отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Судьи С.И. Мармазова
компании ООО «ОУПЕН СТАФФ», обязать оформить отпуск по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия, взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком – 2500 рублей; взыскать компенсацию за причиненный моральный вреда в связи с незаконным увольнением и нарушением его порядка в размере 180 000 рублей, моральный вред в связи с нарушением обязанности по предоставлению запрошенных документов в размере 25 000 рублей, моральный вред, причиненный в связи с дискриминацией лица с семейными обязательствами в размере 250 000 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 407,35 рублей. Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО «ОУПЕН СТАФФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса
при применении тех или иных мер государственного принуждения. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года № 628-О разъясняется, что в допустимых пределах, обусловленных конституционными и международно-правовыми нормами, границы законодательного, а также правоприменительного, и прежде всего судебного, усмотрения, Российская Федерация вправе решать, создает ли определенный вид миграционных нарушений в сложившейся обстановке насущную социальную необходимость в обязательном выдворении за ее пределы иностранцев, совершивших эти правонарушения, и допустимо ли его применение к лицам с семейными обязательствами . По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 7 декабря 2005 года по делу № 86-ад05-2, в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений,
