к нему, по условиям которого предметом настоящего договора является оказание услуг по передаче неисключительных прав на использование лицензионного программного обеспечения для нужд ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» (далее – услуги). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.1 договора, в соответствии с условиями, определенными в техническом задании (приложение № 1 к договору), являющемся его неотъемлемой частью. Права на использование программногообеспечения, указанного в приложении № 1 к договору ограничиваются правом воспроизведения (инсталляции, запуска, использования) в соответствии с условиями пользовательской документации и/или лицензионного соглашения правообладателя (пункт 1.2. договора). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.3. договора). Согласно пункту 2.1. договора цена договора составляет 2 838 446,17 рублей, включая НДС 20%. В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется в российских рублях. Оплата оказанных услуг осуществляется за счет средств заказчика (средства унитарного предприятия).
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – ответчик, Амурское УФАС) от 30.12.2013 № Т-48/2013 и предписания от 30.12.2013 № Т-48/2013. Требования обоснованы тем, что оспариваемые акты нарушают и порядок определения поставщика лицензионного программного обеспечения, заявитель лишен возможности заключить договор на поставку лицензионного программногообеспечения по результатам открытого запроса предложений. Действующее законодательство не содержит норм, непосредственно конкретизирующих содержание сведений, относящихся к критериям, порядку оценки и сопоставления заявок участников. Процедура, порядок оценки и сопоставления предложений участников в ОАО «ДРСК» регламентированы документацией по запросу предложений, утвержденной председателем закупочной комиссии 2-го уровня от 22.11.2013, проводятся в соответствии с руководством по экспертной оценке. Оценочная стадия заключалась в оценке предпочтительности предложений по неценовому критерию - предпочтительность условий оплаты . Участники, предусмотревшие аванс, получают наименьшее количество баллов. Иных неценовых критериев оценки документацией установлено не было. После проведения отбора и оценки предложений комиссией было принято решение ранжировать предложения участников, так как все участники по
договор №006/05082014, по условиям которого сублицензиар предоставил сублицензиату права на использование программного обеспечения, указанного в приложении №1 к договору, в виде простой (неисключительной) лицензии, а также права на использование документации в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок, а сублицензиат уплачивает сублицензиару лицензионное вознаграждение в порядке, размерах и в сроки, предусмотренные договором. Согласно пунктам 4.2., 4.5. договора вознаграждение за предоставление прав на использование программногообеспечения в виде простой лицензии является договорной и устанавливается в долларах США. За предоставление прав на использование программного обеспечения в виде простой лицензии по договору сублицензиат обязуется уплатить сублицензиару вознаграждение в размере, порядке и сроки, согласованные в спецификациях к договору. Оплата вознаграждения производится на основании выставленного сублицензиаром счета на оплату путем безналичного безналичного перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет сублицензиара. Обязательство сублицензиата по оплате считается выполненным с даты отметки банка на платежном документе сублицензиата о принятии платежа к исполнению. Согласно пункту 2
