Лицензионный договор на товарный знак налоги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стоимости непроизведенного текущего ремонта у Арендодателя отсутствуют основания для выставления счетов-фактур с указанием соответствующей суммы налога на добавленную стоимость (письмо ФНС России от 11.08.2006 N 03-4-03/1555). В целях применения пункта 1 статьи 161 Кодекса Вопрос 6. В соответствии с условиями лицензионного договора, предусматривающего передачу иностранной организацией неисключительного права пользования товарным знаком российской организации, лицензионные платежи за предоставленное право определяются российской организацией ежеквартально на основании дифференцированного расчета роялти. При этом указанный расчет составляется российской организацией на последний день отчетного квартала и направляется для утверждения иностранной организации. Оплата роялти за каждый отчетный квартал производится в срок не позднее 180-ти дней после завершения отчетного периода. Подлежит ли исчислению и перечислению в бюджет налог на добавленную стоимость с роялти, если лицензиат исчислил роялти за III и IV квартал в 2005 г., а уплату его осуществил в 2006 г.? Ответ. Согласно статье 146 Кодекса операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в

был заключен лицензионный договор № 354-06 на использование товарного знака «КОНТИ» с ЗАО «ПО «Киев-Конти» (Украина), которое является правообладателем данного товарного знака. Согласно п.п. 1.1 п. 1 лицензиар (ЗАО «ПО «Киев-Конти») предоставляет лицензиату (ЗАО «Кондитер-Курск) на срок действия договора за уплачиваемое вознаграждение неисключительную лицензию на использование комбинированного товарного знака (свидетельство на товарный знак № 242162). Согласно п. 4.2 договора за предоставление прав, предусмотренных указанным договором, лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в виде единовременного платежа за весь срок действия договора в размере 1000 долл. США. Дополнительным соглашением № 1 от 10.01.2005 размер и порядок уплаты лицензиатом периодических платежей (роялти) лицензиару за каждый год пользования товарным знаком определяется двухсторонним конфиденциальным соглашением. Действие распространяется на отношения с 01.01.2005. Дополнительным соглашением от 20.12.2005 роялти за 2005 год определяется в размере 3,13% от годового объема реализации изготовленных лицензиатом товаров с использованием знака для товаров и услуг, переданного по вышеуказанному договору, за вычетом налогов , акцизов

на то, что в рассматриваемом случае необходимо было предложить удержать и уплатить НДФЛ с доходов физически лиц, судом рассмотрено и отклонено, поскольку налоговым органом в ходе проверки не было получено доказательств реального получения средств бенефициарами (снятия в свою личную пользу), было установлено, что они распоряжались данными средствами. Роялти, перечисленные Заявителем в адрес Walmgate Holdings LTD во исполнение заключенных лицензионных и предлицензионных договоров о передаче права пользования товарными знаками в размере 2 368 298 GBP (191 045 651 рубль), включены ООО «Тагильское пиво» в состав расходов, уменьшающих полученные Обществом доходы при исчислении налога на прибыль организаций. Как указывалось ранее, первоначальным правообладателем товарных знаков «РАДОСТЬ ЖИЗНИ» и «БЕРГАУЭР» являлось ООО «Демидовские пивоварни». Амортизируемым имуществом в целях главы 25 Кодекса признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. К нематериальным активам относится,

судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, в рамках лицензионного договора не предусмотрена передача лицензиату права на использование товарного знака «НОРМАН» в рекламных целях, поэтому его использование Обществом является бездоговорным и безвозмездным; объем правовой охраны товарного знака охватывает рекламную деятельность в соответствии с 35 классом МКТУ; вывод судов о нарушении налоговым органом требований статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, полагая его законным и обоснованным. В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты Обществом налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011, по результатам которой составлен акт от 24.06.2013

товарным знаком. Налоговый орган полагает, что налогоплательщик не осуществлял операций, признаваемых объектами налогообложения с использованием товарного знака, то суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные ему и уплаченные при приобретении услуг за использование товарного знака, вычету не подлежат. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество осуществляет деятельность по производству и реализации запасных частей с обозначением на них товарного знака, охраняемого свидетельством № 259780, и используемого на основании лицензионного договора от 23.12.2003. За пользование товарным знаком налогоплательщиком оплачены счета-фактуры ООО «КАМАЗ-Актив» с выделением налога на добавленную стоимость, который отражен в книге покупок и в налоговых декларациях отнесен к вычету. Довод налогового органа о том, что обоснованность предъявляемых налоговых вычетов должна определяться критерием экономической обоснованности расходов налогоплательщика и направленностью их на обеспечение или организацию его деятельности, признан судом не основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиям законодательства. Поскольку обществом приобретены услуги по неисключительному праву использования товарного знака при производстве и реализации комплектующих