Лицензионный договор о предоставлении права использования исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договора, содержащего в себе как элементы лицензионного договора в части предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности (программа для ЭВМ, логотип, элементы фирменного стиля), так и элементы договора возмездного оказания услуг, связанных с организацией и предоставлением предпринимателем обществу заездов автомобилей для их технического обслуживания, в целях обеспечения совместного развития предпринимательской деятельности, признав соглашение заключенным, придя к выводу, что оно не подпадает под признаки договора коммерческой концессии, установив факт оказания услуг предпринимателем, факт использования обществом объектов исключительных прав и отсутствие доказательств их оплаты со стороны общества, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 779, 781, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды удовлетворили иск предпринимателя. При этом суды отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков в виде уплаченных обществом во исполнение соглашения первоначального платежа, ежемесячных платежей, а

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) является правообладателем исключительного права на комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 478437. Между предпринимателем и обществом «Еда для людей» заключен лицензионный договор от 26.10.2017 на предоставление на условиях исключительной лицензии права использования указанного товарного знака в предпринимательской деятельности общества «Еда для людей». Между обществом «Еда для людей» (правообладатель) и обществом «АЛС-Холдинг» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии от 08.06.2018 на предоставление пользователю за вознаграждение права использования комплекса исключительных прав, включающего право на товарный знак № 478437 и ноу-хау. Общество «АЛС-Холдинг», указывая на односторонний отказ от исполнения договора от 08.06.2018 ввиду не передачи ему права на использование комплекса исключительных прав по договору и наличие оснований для возврата внесенного им паушального взноса, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,

судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (общество) и ООО «Сириус» (пользователь) заключен лицензионный договор №1474/2029-РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения . В соответствии с условиями названного договора (п.1.1), общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения) в помещениях, указанных в приложении №1, владельцем которых пользователь является (в том числе на правах аренды и субаренды), расположенного по адресу: <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется

– организация, РАО) со следующими требованиями: – признать незаконным решение об отказе в заключении лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе проведения цирковой программы в одном отделении с игровым антрактом «Снежное Шоу Славы ФИО1» в г. Екатеринбурге и г. Тюмени с обществом с исключением из него условий, противоречащих закону и интересам общества, отраженное в письме от 17.10.18 № 06-2225/2018; – обязать организацию заключить лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения в ходе проведения циркового представления в одном отделении с игровым антрактом «Снежное Шоу Славы ФИО1» с обществом, взяв за основу типовой Лицензионный договор № АП/1566/6993-ИС о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, исключив из лицензионного договора пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.6 как не соответствующие действующему законодательству и противоречащие принципам признания равенства участников гражданских правоотношений, свободы договора; включив ставку авторского вознаграждения, указанную в Приложении № 1 Ставки

и лицензионного договора о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных условиях от 01.06.2012 № А-11-06-01/СМИС с правом использования исключительного права на территории всех стран мира без исключений и предоставлением права использования фонограмм третьим лицам. 01.01.2014 между ООО «Квадро-Паблишинг» (лицензиар) и ЗАО «Квадро-Диск» (лицензиат) заключен лицензионный договор № КП/01.01.14/СМАВ о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату на срок и территорию право на использование произведений, а лицензиат обязуется выплачивать лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором. Право на использование произведений, фонограмм и исполнений на условиях исключительной лицензии включает в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении произведений, фонограмм и исполнений (перечисленных в Приложениях к данному договору), в пределах Территории в течение срока в целях извлечения прибыли или без такой цели: 1. воспроизведение произведений,

из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее. Как следует из материалов дела и установлено судами, компания с «СПАР Руссия Б.В.» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 500232. Между компанией «СПАР Руссия Б.В.» (лицензиар) и обществом (лицензиат) заключен лицензионный договор от 01.04.2016 №07/04/16. В пункте 2.1.2 названного договора стороны согласовали условие о том, что лицензиар обязуется произвести государственную регистрацию предоставления права использования вышеуказанного товарного знака по настоящему договору в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Истец указывает, что спорные денежные средствав размере 1 200 000 рублей были им перечислены в пользу ответчика авансом. Однако, как заявляет истец, стороны не приступали к исполнению указанного лицензионного договора от 01.04.2016 № 07/04/16, а государственная регистрация права на товарный знак на протяжении более чем 14 календарных месяцев произведена не была. При этом предоставление права использования товарного знака компанией «СПАР Руссия Б.В.» обществу на основании лицензионного договора от 01.04.2016 №

заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Установлено, что 01.11.2017 между РАО (общество) и ООО «РБ Хабаровск» (пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/0527/1993-РН. В соответствии с пунктом 1.1 договора авторское общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с помощью технических средств в помещениях кафе быстрого питания «Royal Burger», владельцем которых пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенных по адресу: <...>; <...>. За предоставленное право использования обнародованных произведений, входящих

средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом. В соответствии с положениями статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов распоряжения исключительным правом на исполнение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования исполнения . Согласно пункту 1 статьи 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение. По правилам статей 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо

года; - Лицензионный договор № 1-ЮМГ-К/22.10.14/СМИС/И о предоставлении права использования объектов смежных на условиях исключительной лицензии от 21.10.2014 года. Исключительно авторские права на использование музыкальных произведений принадлежат Истцу - истцу АО «Юнайтед Мьюзик Групп» на основании следующих договоров: - Договор № А-08-12-17/АВ об отчуждении исключительного права на произведение предоставлении права использования объектов смежных на условиях исключительной лицензии; - Лицензионный договор № КПУО 1.01.14/СМАВ от 01.01.2014 года; - Лицензионный договор № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 года. Ответчик, ФИО2, осуществила розничную продажу контрафактных копий вышеперечисленных музыкальных произведений на указанных выше материальных носителе — компакт-дисках, то есть распространил экземпляры музыкальных произведений путем продажи, чем нарушила исключительные смежные и исключительно авторские права правообладателя на использование музыкальных произведений- права исполнителя (п/п 5 п.2 ст. 1314 ГК РФ) - права автора (пп.2 ч.2 ст. 1270 ГК РФ). Таким образом, в результате незаконного использования исключительных смежных прав правообладателя - истца на распространение вышеуказанных фонограмм исполнений музыкальных произведений

лицензионного договора на право публичного исполнения музыкальных произведений на концерте «****» 30.09.2011 в г. Перми. Не установлены основания и причины отказа полномочного представителя от исполнения обязанности ООО «Название», предусмотренной ч.1 ст. 1243 ГК РФ, по заключению лицензионного договора с пользователем о предоставлении права использования обнародования произведений способом публичного исполнения на указанном концерте; в связи с чем ООО «Агентство «Профиль» не обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении заключить лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения на концерте «****» 30.09.2011. Не приняты положения ст. 1.5 КоАП РФ, предусматривающей принцип презумпции невиновности. В нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Представленные ООО «Агентство «Профиль» копии писем №** от 15.08.2011, №** от 28.09.2011, №** от 27.10.2011, сопроводительного письма №** от 23.09.2011, отчета от 10.10.2011, платежного поручения №** от

одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Действующее законодательство не содержит ограничений по субъектному составу Сторон лицензионного договора, предметом которого является секрет производства <данные изъяты> Анализируя природу заключенного Лицензионного договора, суд приходит к выводу, что заключенный договор является лицензионным договором о предоставлении права на использование секрета производства с элементами соглашения об использовании товарного знака под контролем правообладателя. В п. 3.1.2 Лицензионного договора предусмотрен перечень сведений, которые должны быть переданы Лицензиату в рамках исполнения заключенного договора. Так, Правообладатель обязан предоставить Лицензиату полную и достоверную информацию о бизнесе Правообладателя, порядке, способах, методах осуществления экономических операций, а также проинструктировать Правообладателя и его сотрудников по вопросам, связанным с осуществлением прав на объекты, указанные в п. 1.1 договора. После предоставления доступа к вышеуказанной информации на основании п. 3.1.1 Договор обязательства Правообладателя в части передачи прав,

договора сторонами не отрицается. От арендодателя было получено согласие на сдачу в субаренду имущества в адрес ООО «ЛФ Инвест», в котором Истец по рассматриваемому спору является единственным учредителем. Разрешая заявленные требования суд первой инстанции сослался на ст.ст.421, 432, 1225, 1465, 1466, 1469 ГК РФ. Анализируя природу заключенного Лицензионного договора, суд пришел к выводу, что заключенный договор является лицензионным договором о предоставлении права на использование секрета производства с элементами соглашения об использовании товарного знака под контролем правообладателя. В п. 3.1.2 Лицензионного договора предусмотрен перечень сведений, которые должны быть переданы Лицензиату в рамках исполнения заключенного договора. Так, Правообладатель обязан предоставить Лицензиату полную и достоверную информацию о бизнесе Правообладателя, порядке, способах, методах осуществления экономических операций, а также проинструктировать Правообладателя и его сотрудников по вопросам, связанным с осуществлением прав на объекты, указанные в п. 1.1 договора. После предоставления доступа к вышеуказанной информации на основании п. 3.1.1 Договор обязательства Правообладателя в части передачи прав,