Лицензионный договор с физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц , подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Судами установлено, что агентством заключены договоры с авторами (физическими лицами) произведений литературы и искусства о передаче на коллективное управление

шт., 30 мл. - 2 шт. 16 февраля 2010 года в рамках материала проверки КУСП № 132 от 15.02.2010 года была осмотрена торговая точка № 112 зал № 2 корпус 2 торговый центр «Рассвет», принадлежащая ИП ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что в 16 часов 10 минут местного времени индивидуальный предприниматель ФИО1 находился на торговой точке №112 и реализовывал парфюмерную продукцию известных брендов без специального разрешения (договора об уступке знака или лицензионного договора с физическим лицом о посреднической деятельности, дающего право использовать товарный знак), а именно: Кристина Агилейро «Бай найт» 50 мл. - 2 шт., 30 мл. - 2 шт.; Кристина Агилейро 75 мл. - 1 шт., 50 мл. - 2 шт., 30 мл. - 4 шт.; Лакост «Пинг» 90 мл. - 1 шт., 50 мл. - 2 шт., 30 мл. - 1 шт.; Лакост 90 мл. - 1 шт., 50 мл. - 6 шт., 30 мл. -

постановлено: «Исковые требования ФИО1 (№) к ИП ФИО2 (№) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения». В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Повторно приводя доводы, ранее изложенные в исковом заявлении, указывает на то, что в момент заключения лицензионного договора не являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому не мог обладать необходимыми квалификацией и опытом. Полагает, что ответчик действовал недобросовестно, заключив лицензионный договор с физическим лицом . В возражениях на апелляционную жалобу ответчик приводит доводы о ее необоснованности. В соответствии со статьями 327, 167 ГПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность

суд с иском к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ страховые взносы за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на обязательное пенсионное страхование. В обоснование исковых требований он сослался на то, что <данные изъяты>г. заключил с ответчиком лицензионный договор <данные изъяты>/Ар о предоставлении прав на использование программ для электронных вычислительных машин. Согласно п. 3.7 договора, ответчик как лицензиат, при осуществлении расчетов, действуя в качестве налогового агента, осуществляет удержание из его вознаграждения и перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц . Однако из ответа на обращение в Управление Пенсионного фонда РФ следует, что отчисления на лицевой счет его, ФИО1, не поступают с <данные изъяты>г. ФИО1 о дне слушания дела извещался, но в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержал. Представитель