ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лицензирование деятельности по выдаче займов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А66-11802/17 от 30.10.2017 АС Тверской области
банковских операций не получена, фактически осуществляется предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии). Согласно статье 3 Закона о лицензировании лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Событие правонарушения подтверждается материалами проверки, в том числе: соглашением о предоставлении инвестиционного займа от 19.06.2017 № 6917000277, заключенным ответчиком с гражданином ФИО3, объяснениями директора общества от 18.07.2017 и другими материалами
Апелляционное определение № 11-127/2016 от 20.07.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
явились. Дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ. Решением мирового судьи от 25 апреля 2016 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлены без удовлетворения. Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В доводах жалобы указано, что нормы Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не требуют лицензирования деятельности по выдаче займов , в связи с чем на правоотношения, возникшие между ООО «*», ФИО1 и должником распространяются нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договорам займа и цессии. ООО «*» кредитной организацией не является исходя из положений ФЗ от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» и договор, заключенный между обществом и должником не может быть расценен как кредитный. Установленный законом запрет на уступку права отсутствует. Правовых оснований у суда для вывода о недействительности договора