Лицензия на аптечную деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставлении лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Уведомлением от 28.10.2019 № Ф-686-2019 обществу предложено устранить в тридцатидневный срок выявленные нарушения, представив полный комплект документов, а именно доверенность представителя, от имени которого направлено заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью. Уведомление отправлено обществу в «Личный кабинет». На указанное уведомление 01.11.2019 обществом представлены оригинал доверенности от 24.10.2019 № 5 на ФИО1 и заявление о предоставлении лицензии на фармацевтическую деятельность, осуществляемую аптечной организацией (индивидуальным предпринимателем). По результатам рассмотрения указанного заявления министерством вынесено решение о возврате заявления о получении государственной услуги «Лицензирование фармацевтической деятельности » и прилагаемых к нему документов от 05.11.2019, поскольку в новом заявлении не указаны сведения, подтверждающие наличие у соискателя соответствующих помещений. Не согласившись с действиями министерства общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правилами приема документов для предоставления

также Санкт-Петербург распоряжался данным нежилым помещением, предоставляя его в аренду и безвозмездное пользование по договору № 07-А-003128 от 21.11.2007 Санкт-Петербургского региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая России» для размещения общественной приемной и договору № 07-Б003196 от 01.12.2011 по договору безвозмездного пользования ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Красногвардейского района Санкт-Петербурга под социально-досуговое отделение для граждан пожилого возраста. В связи с отсутствием правовых оснований для занятия помещения истцу было отказано в выдаче лицензии на аптечную деятельность . Указанное послужило для обращения истца с настоящим иском о взыскании с Кооператива понесенных затрат на капитальный ремонт помещения, а также упущенной выгоды, рассчитанной истцом согласно минимальным значениям по работе аптечного предприятия за период с 15.11.2013 по 15.03.2016, составила 4 069 000 руб. Как следует из материалов дела, истец пользовался помещением 7-Н в период с даты приема-передачи по 06.03.2016. В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК