открытие и функционирование Чокаташского карьера по добыче щебня будет негативно воздействовать на окружающую природную среду, что отразиться на дальнейшем функционировании расположенного в непосредственной близости детского оздоровительного лагеря и создаст угрозу здоровью детей, а также на прилегающих земельных участках, принадлежащих членам садоводческих потребительских кооперативов, пришли к выводу о том, что Глава Республики Крым, действуя в пределах предоставленных ему законодательством полномочий, правомерно отменил приказ о предоставлении Обществу право пользования участком недр местного значения и выдаче лицензии на добычу недр . Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
ЗАО «Висма» получило лицензию на право пользования недрами №00173 (далее- Лицензия) для добычи питьевых подземных вод сроком на 20 лет-до 31.01.2022, в соответствии с которой ЗАО «Висма» были предоставлены разведочные скважины №№130-К,131-К,130-К-1, в том числе для обустройства первого пояса санитарной охраны скважин как источников питьевого водоснабжения в соответствии со СНиП 2.04.-02-84. Скважины №№130-К,131-К,130-К-1 были пробурены в процессе разведки пресных подземных вод Архызского участка ,которая проводилась Кабминводской ГГЭ в 1979-1981 годы.Результаты разведки были оформлены в виде отчета о предварительной разведке пресных подземных вод 1981 года. Согласно паспортам разведочных скважин, бурение скважины №130-К окончено 25.01.1980, бурение скважины №131-К-09.12.1979. Бурение скважин №130-К и 131-К в 1979-1981годах подтверждается также учетными карточками буровых скважин, выданных Росгеолфондом в 2009 году. Обстоятельства сооружения спорных скважин в период с 1979 по 1980 годы были установлены судами при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со статьей 11 Закона о недрах в редакции, действовавшей на момент оформления лицензии, предоставление лицензий на
осуществлять добычу в соответствии с разрешительной документацией. Следовательно, анализ условий договора, положений пункта 2.2.4 договора поставки свидетельствует о том, что ответчик имел права приступать к работам по добыче ОПИ по договору поставки только при наличии документов, разрешающих добычу ОПИ на лесном участке. Сам факт добычи ответчиком ОПИ на лесном участке ответчик не оспаривает. Материалами дела подтверждается, что проект освоения лесов отсутствует, истец не сообщал ответчику о наличии необходимого разрешения на использование лесного участка. Лицензия на добычу недр и договор аренды лесного участка, которые, как указывает ответчик, были переданы ему истцом, а также договор поставки не определяют право арендатора лесного участка на использование лесного участка, а также не предоставляют ответчику право использования лесного участка. На основании пункта 11 части 1 статьи 25, статьи 26, части 1 статьи 88, части 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации законное освоение лесного участка осуществляется только при наличии у лесопользователя проекта освоения лесов и представлении
в аренду часть лесного участка предварительно должна быть поставлена на кадастровый учет, что не представляется возможным до снятия ранее учтенного земельного участка с кадастрового учета. Отсутствие договора аренды земельного участка не исключает согласно ст.24, 25 Закона о кадастре обязанность органа кадастрового учета о снятии из государственного кадастра недвижимости сведений относительно земельного участка, носящих временный характер, по истечении срока их действия. Таким образом, нарушено право истца на пользование земельным участком, в отношении которого получена лицензия на добычу недр . Поэтому земельный участок в судебном порядке может быть снят с кадастрового учета, поскольку собственник земельного участка самостоятельно не обращается для снятия участка с кадастрового учета. В отзыве на иск ответчик1 требования не признал, поскольку земельный участок с кадастровым номером 75:28:490101:0176, расположенный по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, был поставлен на кадастровый учет 10.10.2007г., имеет категорию земель - земли лесного фонда. Сведения о зарегистрированном праве собственности отсутствует. Поскольку спорный земельный участок относится к
разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Указанные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности. Из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «Апраксин Центр» имеет водозаборный узел, который включает в себя одну эксплуатационную скважину №, водонапорную башню, расположенную на расстоянии 21 метр к востоку от скважины, объемом 100 куб.м. и подземную водонапорную разводящую сеть. По представленной Обществом информации, лицензия на добычу недр отсутствует, чем нарушены требования ст. 2.3, 11, 19 Закона РФ от 21.02.1992г. № «О недрах». Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление должно быть мотивировано. При этом, из текста постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, сделать однозначный вывод, в чем заключалось действие либо бездействие должностного лица – генерального директора ООО «Апраксин Центр» ФИО1 не представляется возможным.
<адрес> (л.д. 34). При проведении проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя директора ООО «Кувшиновоавтодор» Д.М.М. на земельном участке, расположенном в <адрес> по направлению в сторону <адрес>, работниками ООО «Кувшиновоавтодор» без разрешительных документов с использованием трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двух автомобилей <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки Р № и №, произведены работы по добыче песка объемом 32 куб.м, который был доставлен на территорию, принадлежащую ООО «Кувшиновоавтодор», по адресу: <адрес>. Лицензия на добычу недр у ООО «Кувшиновоавтодор» отсутствует, за ее получение предприятие не обращалось (л.д. 35). Как следствие выявленных нарушений, 25 июля 2018 года заместителем прокурора Кувшиновского района Тверской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Кувшиновоавтодор» (л.д. 30-32) и ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление № о признании ООО «Кувшиновоавтодор» виновным в совершении указанного административного правонарушения (л.д. 23-26). Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого Обществом постановления
ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года ФИО4 при помощи субподрядных организаций осуществил добычу ПГС, принадлежащей Российской Федерации, с карьера, расположенного в пойме реки Мана в 250 м от русла реки и в 600 м северо-западнее железнодорожной станции Мана в <адрес> в объеме 76 883,68 м3 на сумму 8 770 121 рубль 37 копеек, который в дальнейшем ФИО2 использовал для устройства земляного полотна при строительстве объекта. Согласно сведениям из Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> лицензия на добычу недр в карьере, расположенном в пойме реки Мана в 250 м от русла реки и в 600 м северо-западнее железнодорожной станции Мана в <адрес>, ООО «ТотемСтрой» не предоставлялась. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. Представители процессуального истца ФИО5, ФИО6 исковые требования с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что
