Лицензия на планы эвакуации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2.11.4. Руководитель организации обеспечивает исправное состояние СОУЭ и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанной системы с оформлением соответствующего акта проверки. 2.11.4.1. Техническое обслуживание и ремонт СОУЭ должна осуществлять организация, имеющая лицензию МЧС России на деятельность по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. 2.11.4.2. Организация, выполняющая работы по техническому обслуживанию СОУЭ, осуществляет их в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных и регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту СОУЭ. В ходе проведения указанных работ осуществляется проведение испытаний СОУЭ. 2.11.5. При проведении проверки в отношении объекта защиты необходимо проверить: наличие на объекте защиты системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; правильность выбора используемых технических средств оповещения; работоспособность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. 2.11.6. Наличие на объекте защиты системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре осуществляется путем визуального осмотра

следует из материалов дела Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>. ООО «Фактор» имеет лицензию № 6-2/00244 от 26.10.2009 г. на осуществление производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В ходе проверки, проведенной в период с 11.10.2012 по 26.10.2012 государственным инспектором по пожарному надзору Иркутской области, выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения ( лицензии), а именно: выполнение ООО «Фактор» планов эвакуации в фотолюминесцентном исполнении на ватмане формата А2 без лицензии. Данные нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении №2-2-108 от 23.11.2012 г., который с заявлением и другими материалами проверки направлен в арбитражный суд для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного Главным Управлением Министерства Российской Федерации по делам Гражданской обороны, чрезвычайным

для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы, суд установил, что ОНД по Партизанскому району не доказало факт осуществление предпринимателем деятельности без специального разрешения ( лицензии), поскольку предпринимателем выпалена работа по изготовлению рекламной конструкции, а именно, изготовление двух «Планов эвакуации », а не монтажа, технического обслуживания и ремонта фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов. Данный вывод материалам дела не противоречит. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии события совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Отсутствие события административного правонарушения, в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, суд установил, что