№ 023 ФИО3 для строительства магазина предоставлен в пользование земельный участок общей площадью 192 м² с кадастровым номером 24:11:210201:0358, находящийся по адресу: <...> участок №2 «А»; факт передачи земельного участка в аренду подтверждается актом приема-передачи от 12.12.2005. Впоследствии указанный земельный участок приобретен ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24 ЕЗ № 977818, выданным 27.11.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. Обществом с ограниченной ответственностью «КрасноярскОбьПроект» ( лицензия на проектирование зданий и сооружений от 16.04.2007 № ГС-6-24-02-26-0-2463076716-005730-1 изготовлено архитектурно-планировочное задание от 21.12.2007 № 11 на разработку рабочего проекта двухэтажного с мансардой и подвальным помещением магазина смешанных товаров, общей площадью 330 м², принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <...> д. 2 «А». В разделе 3.8 задания установлено, что подключение к водопроводу необходимо произвести трубой Dy 20 мм в подвале дома № 2; подключение к канализации выполнить трубой Ф 100 мм в подвале дома № 2;
городе Советском. 17.07.2007 Предприниматель обратилась в Администрацию с заявлением о переводе своей квартиры из жилого помещения в нежилое помещение, для размещения магазина. Межведомственная комиссия Администрации, рассмотрев 15.08.2007 заявление Предпринимателя, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации отказала в переводе жилого помещения в нежилое. Комиссия установила, что проект не согласован с собственниками общего имущества многоквартирного жилого дома, с автором проекта жилого дома по вопросу перепланировки (переустройства) жилого помещения, отсутствует лицензия на проектирование . На основании решения комиссии и.о. главы Администрации принял постановление от 20.09.2007 № 2787 об отказе Предпринимателю в переводе жилого помещения в нежилое. Предприниматель, не согласившись с отказом, обратилась в арбитражный суд с заявлением. Арбитражный суд, отказав Предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, а Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставив без изменения решение арбитражного суда первой инстанции, приняли по существу правильные судебные акты. Восьмым арбитражным апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой
ЗСК-2008-02, судом первой инстанции не приняты, так как не опровергают реальность выполненных ООО «Квадрат» работ для ОАО «Ижевская птицефабрика». Судом установлено, что согласно договору генерального подряда от 03.06.2008 № 22.06/08 ООО «Квадрат» обеспечивает выполнение работ собственными материалами. Обязанность по предоставлению генподрядчиком первичной документации, в том числе товарных накладных, иных документов по стоимости материалов, договором не предусмотрена. В материалы дела предоставлен локальный сметный расчет по рабочему проекту ЗСК – 2008-02-СМ, выполненный ООО «ЗСК-Проект» ( лицензия на проектирование ГС-4-18-02-26-0-1832060518-004172-1 от 12.02.2008, выданная Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному комплексу). По локальному сметному расчету объекта «Реконструкция котельной ОАО «Ижевская птицефабрика»» стоимость работ с учетом материалов по 1 очереди строительства составляет 35 069 494,40 руб., то есть лимит денежных средств (капитальных вложений) на выполнение работ ООО «Квадрат», включая и стоимость материалов, предусмотрен локальным сметным расчетом, предоставленным налоговому органу в ходе проверки, и составляет 35 069 439,40 руб. Проектная документация (чертежи, пояснительная записка) были
дополнительного соглашения от 15.03.2017 № 1. Полагает, что к оплате предъявлены работы, выполнение которых договором не предусмотрено, и факт выполнения которых не подтвержден (акт № 011 от 31.03.2017), указанные в акте за июнь 2017 года работы по дому № 27 мкр. 1 г. Нефтеюганска на общую сумму 902 246 руб. 88 коп. выполнялись силами ООО «СтройГрант» на основании заключенного с ним договора субподряда № 02/71 от 02.03.2017. При этом у ООО «АльянсПроект» отсутствует лицензия на проектирование строительно-монтажных работ, указанные работы выполнены силами ООО «СТК», счет на оплату № 2 от 13.07.2017 за работы по 12 домам подписан неуполномоченным лицом; фактически истец приступил к выполнению работ только в отношении 3 домов ( № № 53, 24, 13), закончено выполнение данных работ силами ООО «СТК»; работы выполнены истцом только на сумму 1 262 487 руб. 69 коп. В кассационной жалобе ООО «СТК» изложены ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения
сооружений» в целях оценки работоспособности несущих конструкций здания и их пригодности для дальнейшего строительства. 2. Провести инженерно-геологические, инженерно-геодезические и экологические изыскания. 3. Выполнить корректировку существующей проектной и рабочей документации. 4. Обеспечить прохождение государственной экспертизы, получить положительное заключение государственной экспертизы. 5. Получить положительное заключение проверки достоверности сметной стоимости инвестиционного проекта. Разделом 8 технического задания предусмотрено, что заказчик при заключении государственного контракта предоставляет подрядчику: проектную и рабочую документацию, подлежащую корректировке: шифр 01.83.2008 (разработчик ООО «Агроинвестпроект», лицензия на проектирование № ГС-1-77-01-26-0-0105053673-033640-1); градостроительный план земельного участка; технические условия на подключение теплицы к наружным сетям инженерного обеспечения. Сбор недостающих данных, необходимых для выполнения работ, подрядчик осуществляет собственными силами и за свой счет. Состав и содержание исходных данных определяется с заказчиком. Задание на проектирование (техническое задание) и действующие технические условия, в том числе на водоснабжение от 02.11.2015, предоставлены в составе конкурсной документации при размещении извещения о проведении конкурса на заключение контракта от 24.05.2017 № 0384200001617000021,
