При этом письмом № Ю-К-95 от 28.10.2020 ООО «Стратегия» уведомило учреждение о том, что согласно проектной документации к контракту строительный мусор должен был вывозиться со строительной площадки на расстояние до 8 км, излишний грунт должен был быть вывезен на расстояние до 2 км, однако, участок под излишний грунт не предоставлялся, в связи с чем при разработке котлована весь строительный мусор с площадки вывозился на полигон твердых бытовых отходов с рекультивацией. С 01.01.2019 лицензия на вывоз строительного мусора и излишнего грунта на полигон твердых бытовых отходов в Южно-Курильском районе имеется только у ООО «Гарантия», иных лицензирующих организаций в данном районе не имеется. Таким образом, материалами дела подтверждается факт правомерности определения подрядчиком стоимости выполненных подрядчиком работ по контракту в части транспортировки и утилизации строительных и иных отходов в размере 1 450 рублей и 110 рублей за 1 м3 соответственно, установленных для ООО «Гарантия» уполномоченным органом. Доказательств наличия иной организации, осуществляющей вывоз
года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. Учитывая, что у ИП ФИО2 отсутствует лицензия на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, на что указал ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции, суд пришел к выводу о том, что услуги по вывозу и утилизации строительного мусора, оказывать не мог. Судом первой инстанции в судебном заседании из пояснений представителей сторон и представленных в материалы дела доказательств установлено, что на объектах Р-24 (<...>) и Р-5 (<...>) в соответствии с договором подряда №06/04 от 06.04.2018, заключенного между ООО «ОСБ Груп» и ООО «РостЭнергоМонтаж», проводились работы по оснащению объектов заказчика инженерно-техническими средствами охраны и защиты. Данные работы большей частью были связаны с установкой технического оборудования, исходя из чего можно сделать вывод о том, что и при их проведении не требовался вывоз какого-либо строительногомусора в тех объемах, которые указывает ИП ФИО2 предъявляя встречные исковые требования. На объекте ТЭЦ-2
адрес обезличен > В. Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой < адрес обезличен > проверкой установлено, что в нарушение пункта 6.7 главой района не назначен круг лиц, уполномоченных визировать акты выполнения работ. Не привлечена для выполнения работ, связанных со вскрытием подземных коммуникаций, эксплуатационная организация (пункт 6.5. Подрядчиком ООО «Группа компаний Аркада» не выполнены требования пункта 7.24 о заключении договора в 3-хдневный срок со дня заключения контракта со специализированной организацией, имеющей соответствующую лицензию на вывоз строительного мусора не ниже 4 класса опасности, поскольку в процессе производства работ образуется строительный мусор (отходы бетонной смеси с содержанием пыли более 30 %, отходы древесных строительных лесоматериалов и др.). Извещения о времени освидетельствования скрытых работ не менее чем за 48 часов заказчику подрядчиком не направляются (пункт 7.15) Отсутствие контроля со стороны заказчика привело к нарушению сроков, установленных графиком производства работ. В нарушение графика не произведены в период с 15 по < дата обезличена
по нерегулируемой цене, то есть она как самостоятельное юридическое лицо утверждает свои тарифы и нормативы, расчетные часы и соответственно цена для заключения договора складывается у юридического лица. Истица в судебном заседании заявляет о том, что она может обратиться к частным лицам, которые являются черными перевозчиками, осуществляют не лицензированную деятельность и вывозят мусор на несанкционированные свалки. Указанное противоречит закону и приводит к загрязнению окружающей среды. Д.Н.И. вправе заключить договор только с организацией имеющей лицензию на вывозстроительногомусора . Свои возражения в части того, что строительный мусор не является ТКО, и что с точки зрения законодательства у РО отсутствует обязанность их вывозить в рамках установленного единого тарифа на услугу РО по обращению с ТКО, поддерживает. По результатам осмотра отходов, расположенных у домовладения истца, установлено, что они относятся к отходам от капитального ремонта - строительный мусор. Отходы от текущего ремонта - это отходы от внутренних работ, таких как поклейка обоев, покраска,
технику, для осуществления сбора, транспортировки и размещения ОССиГ 4 класса опасности, без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в целях извлечения дохода в крупном размере. Также ФИО2, действуя совместно с неустановленными лицами по указанию ФИО1, во исполнение умысла на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, не позднее <данные изъяты>, приискали юридических лиц (контрагентов), руководители и сотрудники которых не были осведомлены о преступных намерениях организованной группы, нуждающихся в вывозе с объектов строительства, расположенных на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> ОССиГ 4 класса и его утилизации и обеспечение заключение с ними договоров от имени <данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> и имени <данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, а также для придания преступным действиям организованной группы видимости законной деятельности, а именно: - <данные изъяты>» ИНН: <данные изъяты> договора <данные изъяты> на вывоз грунта и строительногомусора от <данные изъяты> и приложений к нему; - <данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> договора № <данные изъяты>
