импульсного режима, устройства для обеспечения полного отчета по осуществленным телефонным вызовам; устройства обеспечивающие доступ к альтернативному оператору; части для указанных выше товаров» и услуг 42-го класса МКТУ «исследования и разработки; разработки индивидуальных проектов в области телекоммуникации, коммутации и компьютерного обеспечения; услуги по установке и техническому обслуживанию телекоммуникационной аппаратуры, коммутаторов аппаратного и программного обеспечения компьютеров; разработка и усовершенствование программного обеспечения; услуги по обеспечению подключения производственных и жилых помещений к телекоммуникационным системам; лизинг телекоммуникационного оборудования, коммутаторов, аппаратного и программного обеспечения компьютеров; лицензирование аппаратного и программного обеспечения и соответствующих технологий». В конце 2018 года истец обнаружил в сети «Интернет» администрируемый ответчиком сайт http://mitel.ru, на котором предлагается к продаже оборудование марки MITEL. При этом истец не давал ответчику разрешения использовать данный товарный знак. Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком товарного знака, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом уточнений в суде апелляционной инстанции). Суды апелляционной инстанции, с учетом того обстоятельства, что на
марки ПАЗ 320402-05. Учитывая, что договор лизинга заключен только на автобусы марки ПАЗ 320412-05, а иных документов, подтверждающих наличие законного права арендодателя на автобусы марки ПАЗ 320402-05, не представлено, право арендодателя на передаваемые им в субаренду Обществу автобусы не подтверждено. Соответственно, наличие законных оснований Общества на заявленные автобусы марки ПАЗ 320402-05 также не подтверждено. 2) Не подтверждено соответствие Общества требованиям, установленным Законом о перевозках, а именно: не представлена лицензия на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров, отвечающая требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Предметом проводимого конкурса является право на осуществление перевозок на территории муниципального образования «Город Вологда». Соответственно, для осуществления перевозок на территории г. Вологды необходима лицензия, в которой указано место осуществления лицензируемого вида деятельности - город Вологда. В представленной Обществом лицензии №АСС-53-001970 от 06.12.2012 в качестве места осуществления лицензируемого вида деятельности указан Великий Новгород, иных мест осуществления лицензируемой деятельности не указано. Согласно Закону о лицензировании при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид
импульсного режима, устройства для обеспечения полного отчета по осуществленным телефонным вызовам; устройства обеспечивающие доступ к альтернативному оператору; части для указанных выше товаров» и услуг 42-го класса МКТУ «исследования и разработки; разработки индивидуальных проектов в области телекоммуникации, коммутации и компьютерного обеспечения; услуги по установке и техническому обслуживанию телекоммуникационной аппаратуры, коммутаторов аппаратного и программного обеспечения компьютеров; разработка и усовершенствование программного обеспечения; услуги по обеспечению подключения производственных и жилых помещений к телекоммуникационным системам; лизинг телекоммуникационного оборудования, коммутаторов, аппаратного и программного обеспечения компьютеров; лицензирование аппаратного и программного обеспечения и соответствующих технологий». В конце 2018 года истец обнаружил в сети «Интернет» администрируемый ответчиком сайт http://mitel.ru, на котором предлагается к продаже оборудование марки MITEL. При этом истец не давал ответчику разрешения использовать данный товарный знак. Ссылаясь на неправомерное использование ответчиком товарного знака, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом уточнений в суде апелляционной инстанции). Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным для
№ 14-ФЗ, согласно которым акционерное общество, равно как и общество с ограниченной ответственностью, имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральными законами, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Статьей 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии, финансовая аренда ( лизинг) не включена. Согласно части 3 статьи 12 данного закона, введение лицензирования иных видов деятельности возможно только путем внесения изменений в предусмотренный данным федеральным законом перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с момента своего вступления в силу также не предусматривал необходимости лицензирования финансовой аренды (лизинга), в том числе и в период действия на момент заключения Договора финансовой аренды (лизинга) № 01-1108 от 27.11.2008. Таким образом, ОАО «Вологодская сбытовая компания»,
УР на праве собственности ФИО1 в период 2012-2013 года находилось два транспортных средства, согласно данных Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики по реестру выданных разрешений ИП ФИО1 в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года получила 99 разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики, в обоснование получения лицензии предоставлены 99 договоров лизинга транспортных средств. В соответствии с подпунктом 24 пункта 12 consultantplus://offline/ref=A31B0BB2E6480A58FAAA5053811A68BFB0C7A727A93A600D2E92AB94EEEF58C6D228A0856F85A9C6d5J7L Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), подлежит лицензированию. В силу пункта 10 и 11 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее
В ее ФИО170 обязанности входила проверка комплектности пакета документов. Перечень необходимых документов был установлен Постановлением Правительства Ивановской области № от /дата/. ООО «<данные изъяты>» был представлен полный пакет документов - заявка, технико-экономическое обоснование, копия договора лизинга или гарантийное письмо, выписка из ЕГРЮЛ. Заявка на субсидирования была подана в связи с приобретением по договору лизинга катера. Видом деятельности были указаны туристические услуги, на которые, по ее мнению, не требовалась лицензия, и данный вопрос у нее не возник, хотя из документов было очевидно, что речь идет об оказании туристических услуг на катере. При указании вида деятельности, требующей лицензирования , предоставление лицензии является обязательным и без лицензии субсидия не могла бы быть представлена. Она знала, что деятельность, связанная с перевозкой пассажиров лицензируется, но не знала, что для водных перевозок требуется лицензия. Для уточнения данного вопроса она ни к кому не обращалась, так как он у нее не возник, так же как и
