по состоянию на 31.12.2015 и 31.12.2016 - приложение № № 80-83 к ходатайству о приобщении документов к материалам дела от 24.09.2020 № 04-12/16985. При этом, переоценке подлежала, неправомерно сформированная первоначальная стоимость основных средств в виде лизингового имущества, право собственности на которое принадлежит лизингодателю - АО «Универсальный лизинг». Результаты проведенной переоценки в полном объеме приняты в бухгалтерском учете Общества и налог на имущество организаций за 2015 и 2016 гг. стал исчисляться исходя из указанной переоценки. Инспекция пришла к выводу о неправомерном отражении налогоплательщиком в бухгалтерском учете полученной по результатам переоценки стоимости лизингового имущества, поскольку переоценивалась и изменялась неправомерно сформированная стоимость основных средств по правилам МСФО , а также, налоговым органом принято во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность проведения переоценки лизингополучателем лизингового имущества. Кроме того, Инспекцией установлено, что налогоплательщик при формировании налоговой базы по налогу на имущество организаций в 1 квартале 2014 года необоснованно льготировал имущество, на которое инвестиционная льгота
также ведение группой в целом консолидированного бухгалтерского учета по МСФО. В связи с данными обстоятельствами ЗАО «Управляющая компания группы предприятий «ГОТЭК» было направлено в адрес ЗАО «Универсальный лизинг» уведомление от 29.04.2010 (т.9 л.д. 120) о том, что поскольку ЗАО «Универсальный лизинг» входит в группу предприятий ГОТЭК, а также является аффилированным лицом ОАО «Сбербанк России», которое обязано вести консолидированную отчетность по МСФО в соответствии с законодательством РФ, ЗАО «Универсальный лизинг» необходимо обеспечить ведение бухгалтерского учета в соответствии с законодательством РФ и МСФО для включения его отчетности в консолидированную отчетность Сбербанка России (ОАО). Общие требования к составлению, представлению и публикации консолидированной финансовой отчетности юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности". Данный федеральный закон в силу указания ст. 2 распространяется , в частности, на кредитные организации. Под консолидированной финансовой отчетностью в соответствии со ст. 1 Закона №208-ФЗ понимается систематизированная
от 21.12.2013, № ККИ-190214/КРС/011 от 19.02.2014), при этом не следует, что плата за аренду используемого оборудования входит в стоимость выполненных в рамках указанных договоров работ. Кроме того, из условий спорного договора не усматривается обязанность ответчика компенсировать истцу стоимость арендуемого им оборудования. Относительно доводов ответчика об амортизации утраченного оборудования, необходимо отметить следующее. Возражая относительно указанных доводов, истец пояснил, что компанией с ограниченной ответственностью «ДжиКей Дриллинг Тулс Лизинг Компании ЛТД» ведется бухгалтерский учет по трем видам бухгалтерских стандартов: стандартам РСБУ (Российские стандарты бухгалтерского учета), стандартам МСФО (международные стандарты финансовой отчетности), стандартам US GAAP. По стандартам РСБУ данные трубы не относятся в основным средствами, несмотря на то, что срок их эксплуатации составляет более 1 года, поскольку стоимость 1 трубы составляет 27 806 руб. 90 коп., что менее установленного лимита первоначальной стоимости, необходимой для признании объекта основным средством, равного 40 000 руб. 00 коп. на момент принятия труб к учету в августе 2011
предусматривали следующие условия: - был установлен процент за кредит в рублях от 10.75 до 10.83 % годовых; - была установлена компенсация затрат на страхование от 0.10 до 0.12 % годовых; - было установлено вознаграждение лизингодателя в размере 6 %» годовых. Указанные положения Договора являются доказательством того, что условием осуществления инвестиций по нему было приобретение имущества по договорам лизинга, в которых лизинговые платежи включали плату за финансирование - проценты, начисляемые на предоставленный объем финансирования, которая не могла быть включена в первоначальную стоимость основных средств в силу прямого законодательного запрета. Довод об относимости правил МСФО к формированию первоначальной стоимости лизингового имущества в целях исчисления налога на имущество. В оспариваемом Решении налоговый орган утверждает, что заявитель не вправе был использовать международные стандарты финансовой отчетности при исправлении ошибок в формировании первоначальной стоимости лизингового имущества, выявленных в 2010 году. Указанная позиция налогового органа противоречит правовой позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 20.02.2020 № БС-4-21/2979@,
принято решение о переоценке лизингового имущества по состоянию на 31.12.2014. Аналогичные решения о переоценке основных средств принимались по состоянию на 31.12.2015 и 31.12.2016. Переоценке подлежала сформированная первоначальная стоимость основных средств в виде лизингового имущества, право собственности на которое принадлежит лизингодателю - АО «Универсальный лизинг». Результаты проведенной переоценки в полном объеме приняты в бухгалтерском учете Общества и налог на имущество организаций за 2015 и 2016 стал исчисляться Обществом исходя из указанной переоценки. Установив указанные обстоятельства в ходе проверки, Инспекция пришла к выводу о неправомерном отражении Обществом в бухгалтерском учете полученной по результатам переоценки стоимости лизингового имущества (переоценивалась и изменялась неправомерно сформированная стоимость основных средств по правилам МСФО ), также о неправомерности проведения переоценки лизингополучателем лизингового имущества (не собственником) и необоснованности льготирования Обществом имущества, на которое инвестиционная льгота не распространяется. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Обществу в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее. В соответствии с
