Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 20 мая 2021 годаДело № А56-87797/2020 Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "А-СЕРВИС" ответчик: ЛО ГУП "НЕДВИЖИМОСТЬ " о взыскании 1 797 971,91 руб. при участии - от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 08.07.2019 - от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №03/21/15 от 11.03.2021 установил: Истец - ООО "А-СЕРВИС" обратился в суд с иском к ответчику - ЛО ГУП "НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании 986 930,00 руб. задолженности, 772 380,00 руб. обеспечение исполнения Контракта, 26 844,50 руб. пени по Контракту, 11 817,41 руб. пени но возврату обеспечения, всего 1 797 971,91
1265/2021-201972(1) ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 июля 2021 года Дело № А56-82635/2020 Председатель шестого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1 рассмотрев вопрос о замене судьи Нестерова С.А. в составе суда, рассматривающего апелляционные жалобы 13АП-11570/2021, 13АП-11571/2021) ЛО ГУП «НЕДВИЖИМОСТЬ » и ООО «Сиваш Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56- 82635/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску Ленинградское областное государственное унитарное предприятие "Недвижимость" к ООО "Сиваш Северо-Запад" о взыскании, установил: В производстве судьи Черемошкиной В.В. находятся апелляционные жалобы ЛО ГУП «НЕДВИЖИМОСТЬ» и ООО «Сиваш Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56- 82635/2020. Определением Тринадцатого
помещения 10-Н (к.218,220, 221, 223-231) площадью 104,9 кв. м по адресу: Санкт – Петербург, ул. Смольного, д. 3, литер А. Комитет по управлению городским имуществом Санкт – Петербурга заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Ленинградского областного государственного унитарного предприятия «Недвижимость». 05.10.2007 г. арбитражный суд первой инстанции вынес определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.10.2007 г., в соответствии с данным определением суда ЛО ГУП «Недвижимость » привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. ЛО ГУП «Недвижимость» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение от 05.10.2007 г., просит обжалуемое определение от 05.10.2007 г. отменить, оставить исковое заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт – Петербурга без движения. В порядке части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях,
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 августа 2021 года Дело №А56-87797/2020 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Пряхиной Ю.В., рассмотрев заявление ЛО ГУП «Недвижимость » о принятии обеспечительных мер по делу А56-87797/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию «Недвижимость» о взыскании без вызова сторон, установил: Общество с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному унитарному предприятию «Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 986930 руб. долга, 772380 руб. обеспечения исполнения контракта от 14.01.2019 №6297, 26844,50 руб. пеней
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы г. Санкт-Петербург 02 ноября 2007 года Дело №А56-36984/2007 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу ЛО ГУП "Недвижимость " на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2007 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по делу № А56-36984/2007 (судья Ю.А. Раннева), принятое по иску КУГИ Санкт-Петербурга к ОАО "Леноблагроснаб", 3-е лицо: ЛО ГУП "Недвижимость" о выселении установил: ЛО ГУП "Недвижимость" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2007 г. о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Хабик И.В. При секретаре Гофман Е.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского Областного государственного унитарного предприятия «Недвижимость» к ФИО1 о взыскании задолженности, Установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом №396 от 26.11.2010г. ( акт приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) здание общежития по адресу: <адрес>, закреплено на праве хозяйственного ведения за ЛО ГУП «Недвижимость », по данному адресу постоянно зарегистрирован и проживает ФИО1, который длительное время не производит оплату услуг по содержанию и ремонту жилых помещений. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ноября 2013 года по сентябрь 2015 года, составляет 50 899 рублей 02 копейки. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит суд взыскать с ответчика. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, требование поддержал.
2021 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В. с участием прокурора Багаудиновой Е.Д. при помощнике судьи Кинаркине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> государственного унитарного предприятия «Недвижимость» к ФИО2, ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Ленинградское областное государственное унитарное предприятие «Недвижимость» (далее – ЛО ГУП «Недвижимость ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, лит. А, ком. 80, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что спорное жилое помещение является собственностью ЛО ГУП «Недвижимость». Ранее спорное жилое помещение по договору социального найма было предоставлено ФИО2 и членам ее семьи. Ответчики
