в договоре подряда №108 от 24.04.2014года и локальной смете к нему, как подлежащие выполнению, фактически не заказывались заказчиком и не оплачивались им. Частичный ремонт конькового прогона доской 200*30 , крепление стропильной системы, отраженные в акте освидетельствования скрытых работ №3 от 29.04.2014года , свидетельствуют лишь о частичном выполнении подрядчиком ремонтных работ по ремонту конькового прогона. Кирпичную кладку на крыше подрядчик вообще не выполнял. Заказчик после приемки результата работ по акту о приемке выполненных работ №1 от 08.05.2014года к подрядчику с претензиями по качеству выполненных работ не обращался. Представленный ответчиком в материалы дела заключенный с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ -2007» договор №209 от 02.12.2014года на выполнение работ по восстановлению крыши здания общежития по адресу Кемеровская область , пгт. Яшкино, ул. Комарова, 26 вследствие чрезвычайной ситуации природного характера, не свидетельствует о том, что ООО «КАПИТАЛСТРОЙ – 2007» было поручено именно устранение недостатков в работах, выполненных ООО «ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ ». Ответчиком в порядке статьи 65 АПК
торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах – пункт 2.2. Договора. Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальнымиактами АО «ФПК» - 4.3.12 Договора Согласно пункту 4.3.22 Договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности , санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и Договором. В соответствии с пунктом 4.3.2 Договора, Предприятие обязано при использовании вагонов-ресторанов для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров, соблюдать законодательные, нормативные правовые и иные акты Российской Федерации, государственные и отраслевые стандарты, стандарты АО «ФПК», технические
выполнить облицовку фасада только трех сторон здания. Работы по ремонту кровли, необходимо выполнять в полном объеме. В ответ 17.12.2015 заказчик настаивал на выполнении объема работ, предусмотренных локально-сметным расчетом, на основании данных технического паспорта, изготовленного Бюро технической инвентаризации. От составления акта контрольных замеров заказчик отказался и сообщил об отказе от подписания сметных расчетов на увеличение объемов работ по объекту. Усомнившись в квалификации работников ООО «ВСК», заказчик 23.12.2015 потребовал от подрядчика предоставить информацию о допуске сотрудников к производству работ. 23.12.2015 подрядчик предоставил копии запрашиваемых документов. 25.12.2015 заказчик указал, что удостоверения по проверке знаний требований охраны труда, форма которых не соответствовала требованиям Порядка обучения по охране труда, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ, Министерства образования РФ от 13.01.2003 № 1/29; не предоставлены удостоверения по электробезопасности (в соответствии с Типовой инструкцией по охране труда для кровельщика (для производства кровельных работ) кровельщик должен иметь группу по электробезопасности не ниже II). Подрядчик сообщил, что
договора, с соблюдением требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских вагонов, также ответчик обязался соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальнымиактами АО "ФПК"; в целях реализации вышеприведенных положений Приложением N 4 к договору аренды определен перечень ключевых параметров контроля качества с указанием размеров штрафных санкций за каждый факт выявленных нарушений; согласно пункту 4.3.22 договора предприятие обязано предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности , санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Отмечает, что по результатам проведенных проверок ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности АО "ФПК" выявлены нарушения и направлены соответствующие претензии с требованиями о взыскании штрафных санкций,
договора, с соблюдением требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских вагонов, также ответчик обязался соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальнымиактами АО "ФПК"; в целях реализации вышеприведенных положений Приложением № 4 к договору аренды определен перечень ключевых параметров контроля качества с указанием размеров штрафных санкций за каждый факт выявленных нарушений; согласно пункту 4.3.22 договора предприятие обязано предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности , санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Отмечает, что по результатам проведенных проверок ревизорами Центра контрольно-ревизионной деятельности АО "ФПК" выявлены нарушения и направлены соответствующие претензии с требованиями о взыскании штрафных санкций,
трудовое законодательство и локальный нормативных акт - Положение о молодом работнике и молодом специалисте Куйбышевской железной дороги, он решил уволиться, и обратился к ответчику с заявлением, где просил уволить его 30.01.2013 года, что предусмотрено ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем ответчиком ему было предложено уволиться по собственному желанию, с чем он не согласен. С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ответчика расторгнуть с ним трудовой договор с 30.01.2013 года согласно ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с нарушением работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права Рассмотрев данный спор, суд, постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе Трошин А.В.не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ответчиком не предприняты меры для возможности сдачи им (истцом) экзамена по электробезопасности на 4 группу.
