исходили из того, что в локальных сметных расчетах на выполнение работ, являющихся приложением к договору, а также при оформлении актов о приемке выполненных работ формы КС-2 применен коэффициент, не предусмотренный аукционной документацией или не соответствующий аукционному коэффициенту, установленному по результатам электронного аукциона, - 1,003817638, что привело к незаконному расходованию средств иного межбюджетного трансферта в сумме 404 341 руб. 86 коп. Кроме того, суды, установив, что работы по заделке выбоин в мозаичных полах и полировке мраморных покрытий в холле здания учреждения относятся не к капитальному, а к текущему ремонту, пришли к выводу о том, что направление бюджетных средств и оплата учреждением денежных обязательств в рамках договора подряда от 13.09.2018 № 37, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» на работы по капитальному ремонту полов помещения № 17 (холл) здания учреждения, на сумму 71 736 руб. 28 коп. не соответствует кодувидов расходов 243 «Закупка товаров , работ, услуг в целях
данные о проведении контроля над этими работами, которые включаются в общий расчет. Таким образом, при отсутствии сводной проектно-сметной документации на ремонт домов и при отсутствии расчета размера затрат на проведение строительного контроля в локальных сметных расчетах на ремонт многоквартирных домов, заказчик не вправе расходовать средства бюджета МО «Ленский район», направленные на «Ремонт многоквартирных домов «Теплый стан» (дома 1, 2, 3, 4, 5). По мнению Управления, в нарушение пункта 3.2. Указаний № 65н от 01.07.2-13, бюджетной сметы, пункта 1.1 соглашения от 12.02.2019 № 11-11-109/9 из средств иных межбюджетных трансфертов, предоставленных на ремонт МКД «Теплый стан» (дом 1, 2, 3, 4, 5) оплачены услуги по выполнению мероприятий инженера технического надзора по кодувида расходов 243 «Прочая закупка товаров , работ и услуг» КОСГУ 226 «Прочие работы, услуги». Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Я) от 02.02.2021, оставленным в силе решением Ленского районного суда РС (Я) от 17.03.2021
от 17 июля 2015 г. N 719 в требованиях к промышленной продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории Российской Федерации такое наименование товара как: аппараты телефонные прочие, устройства и аппаратура для передачи и приема речи, изображений или других данных, включая оборудование коммуникационное для работы в проводных или беспроводных сетях связи (например, локальных и глобальных сетях), на которое распространяется на вышеуказанное постановление по настоящее время, как и сам код позиции по КТРУ 26.30.23.000, либо код 26.30.23.000 общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008). В перечне товаров , происходящих из иностранных государств, являющегося приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.01.2017 № 9 «Об установлении запрета на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок товаров, работ (услуг) для нужд обороны страны и безопасности государства» также отсутствует код позиции по КТРУ 26.30.23.000, либо код
1242-р от 07.07.2016г. производственных работ, в срок не позднее 2-х месяцев с момента принятия решения судом: осуществить замену установленного металлосайдинга, на облицовочный материал в соответствии с условиями локального сметного ресурсного расчета договора № 1242-р от 07.07.2016г., а именно фасадная панель из оцинкованной стали с покрытием «Полиэстер» с пароизоляционным слоем из пленки ЮТАФОЛ код 201-1300 RAL 9002 в объеме 452,4 кв.м.; выполнить облицовку стен фасадной панелью до верха парапета с установкой обделок из оцинкованной стали шириной до 1м. включительно, по всему периметру облицованных фасадной панелью стен; установить уголок на примыкание фасада к бордюре клумбы; укрепить наружные откосы окон. С общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-М", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Набережные Челны "Детский сад комбинированного вида №105 "Дюймовочка", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 87 088 руб. 44 коп. штрафа, 10 000 руб. транспортных расходов, 9 466 руб. расходов по госпошлине, 10
договора, суд верно исходил из того, что доказательств того, что ФИО2 исполнял именно трудовые обязанности, соблюдал правила внутреннего трудового распорядка университета, трудовой дисциплины, требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, локальных нормативных актов СГУПС, выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца, материалы дела не содержат. Кроме того, доводы истца о наличии трудовых отношений между сторонами опровергаются представленными ответчиком доказательствами, подтверждающими выполнение истцом ФИО2 работ по заданиям ответчика в рамках гражданско-правового договора. В справке 2 НДФЛ за 2021 года на имя ФИО2 кроме кода дохода «2000», которым обозначается вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей, указывался также код дохода «2010», соответствующий выплатам по договорам гражданско-правового характера по установленной Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» классификации. В табелях учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проставлены рабочие дни с указанием рабочего времени 49 минут, то есть время оказания услуг по
