данной области отсутствуют законодательные меры, которые позволяли бы выделить специальный объем эфирного телевизионного времени под данный формат торговли и не рассматривать "Телемагазины" как прямую рекламу. 3.4. Поддержка специфических социально-ориентированных торговых форматов В рамках содействия формированию многоформатной торговой инфраструктуры должны быть разработаны специальные меры поддержки созданию и развитию торговых предприятий специфических сегментов розницы, имеющих ярко выраженное социальное значение - реализация свежих скоропортящихся продуктов питания, фермерской продукции, печатной продукции, народных и художественных промыслов, изделий ремесленничества, специфических локальныхпродуктов и изделий. 3.5. Развитие современного оптового продовольственного звена Для оптимального взаимодействия розничной торговли и производителей сельскохозяйственной продукции и продуктов питания необходимо современное оптовое звено, включающее в себя, наряду с оптовыми торговыми организациями и распределительными центрами крупных торговых сетей, систему оптовых продовольственных рынков (оптовых распределительных центров). Оптовое звено должно максимально снизить издержки как производителей, так и розничной торговли, а также сократить сроки реализации продуктов. Как следствие, продукты на полках магазинов будут более дешевыми и более
и ассоциации 17 Общественные организации 18 Благотворительные фонды 36 Научно-исследовательские институты 37 Прочие Приложение N 3 к форме федерального статистического наблюдения (справочно) ЛОКАЛЬНЫЙ КЛАССИФИКАТОР СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ (ЛКСЭЦ) N строки Код по ЛКСЭЦ 803 Сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство 0100 Учитываются затраты на исследования и разработки, направленные на развитие сельского хозяйства, лесного хозяйства, рыболовства и рыбоводства. В эту группу включаются исследования и разработки по следующим направлениям: исследования общего характера по проблемам развития сельскохозяйственного производства, лесного хозяйства, рыболовства и рыбоводства, включая изучение экономических, социальных и экологических аспектов указанных видов деятельности; агрономия (земледелие, агропочвоведение, агрохимия, селекция и семеноводство, растениеводство, овощеводство, плодоводство, виноградарство, защита растений, кормопроизводство и луговодство); механизация сельскохозяйственного производства, первичная обработка сельскохозяйственной продукции; разведение, селекция и воспроизводство сельскохозяйственных животных, их кормление и технология кормов, звероводство и охотоведение, технология производства продуктов животноводства (сырого молока, сырой немытой шерсти, кожи, яиц, меда и другое); ветеринария (в том числе ветеринарная вирусология, санитария, зоогигиена и другие); рыболовство
развития сервисов; 4.1.5. Отсутствие стандарт стандартов Indoor-навигации. Локальное позиционирование (ЛСН) 4.1.6. Отсутствие единого стандарта как на международном, так и на российском рынках, что препятствует их внедрению и использованию производителями продукции автомобилестроения из-за высоких рисков необоснованных затрат. Навигационные карты, ГИС-сервисы, высокоточная картография 4.1.7. Отсутствие высокоточной юридически значимой картографии и эффективной системы картографического обеспечения и пространственной информации Российской Федерации, включая механизмы актуализации данных и технологии оперативного предоставления данных заинтересованным потребителям, что выражается в препятствии или существенному ограничению допуска автомобилей с высокой степенью автоматизации и автономных автомобилей к движению по дорогам общего пользования; 4.1.8. Объемы пространственной информации увеличиваются с колоссальной скоростью и накапливаются в различных информационных системах, принадлежащих разным ведомствам и компаниям, отсутствует эффективная общедоступная система, обеспечивающая хранение, получение, обобщение, визуализацию имеющейся любой пространственной информации из единого источника; 4.1.9. Отсутствует единая система представления геоданных (форматы и т.д.); 4.1.10. Отсутствуют универсальные инструменты для создания стандартных отраслевых продуктов ; 4.1.11. Отсутствуют регламенты предоставления пространственной информации
организации и др. 2. Документация. - Замена молока компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов производится без письменного заявления работника или без отражения такой возможности в условиях коллективного договора; - Размер компенсационной выплаты и порядок ее индексации установлен работодателем без учета мнения профсоюзного комитета и не включен в коллективный договор; - Отсутствует локальный акт, устанавливающий порядок выдачи и употребления молока с определением, специально оборудованных для этих целей помещениях (буфет, столовая) соответствующих санитарно-гигиеническими требованиями; - Работодателем не издан приказ (распоряжение) о замене выдачи молока выдачей равноценных пищевых продуктов ; - Работодателем не издан приказ (распоряжение) об индексации размера денежной выплаты взамен выдачи молока; - Отсутствует оформленное протоколом собрания мнение первичной профсоюзной организации на замену молока равноценными пищевыми продуктами и др. Карта контрольных вопросов (чек-лист) для проверки Уполномоченным может включать различные вопросы, связанные со своевременным обеспечением работников, занятых на работах с вредными условиями труда в течение
государственным контрактом№ 0175200000417000082, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция гидротехнических сооружений гидроузла Фронтового водохранилища, Республика Крым», разработать проектную и рабочую документацию, свободный сметный и локальный расчеты, провести государственную экспертизу технической документации и передать ее заказчику, а заказчик - принять результат работ и оплатить его на условиях контракта. Во исполнение указанного контракта учреждение перечислило обществу денежные средства в испрашиваемой сумме в качестве авансового платежа. Установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком условий государственного контракта, а также то обстоятельство, что проектно-сметная документация не прошла обязательную государственную экспертизу, спорная часть документации не имеет для заказчика какой-либо потребительской ценности и экономического эффекта и не может быть использована заказчиком как готовый продукт по ее прямому назначению, суды пришли к выводу о том, что переданные учреждением денежные средства в качестве аванса обществу являются неосновательным обогащением последнего, подлежащим возврату заказчику, а потому удовлетворили исковые требования учреждения. Обращаясь с
средств на расчетный счет или посредством зачета встречных денежных обязательств. Премия НДС не облагается. Соответственно условия программы совместимы с условиями других программ стимулирования продаж. Так, в соответствии с Соглашением о премиях № [RU0163 RU0098-1]- OPEL, ООО «Дилерский центр «Юг-Авто», в случае перевыполнения плана закупок запасных частей, аксессуаров, моторных масел, получало от ООО «Дженерал Моторз СНГ» бонусы (премии). Бонусы рассчитывались в процентах от перевыполненного плана продаж. Базой для расчета премий является объем закупок за вычетом локальных продуктов . План по закупкам моторного масла устанавливается в литрах. В части получаемых бонусов (премий) ООО «Дилерский центр «Юг-Авто» в адрес ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» выставлены счета-фактуры без НДС. Судом установлено, что сумма премий не включена обществом в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость. Заявителем премия включена во внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль организаций. Поставщик предоставлял сумму бонусов (премии) в виде соответствующего уменьшения дебиторской задолженности. Товары приобретались обществом на основании заключаемых
средств на расчетный счет или посредством зачета встречных денежных обязательств. Премия НДС не облагается. Соответственно условия программы совместимы с условиями других программ стимулирования продаж. Так, в соответствии с Соглашением о премиях № [RU0163 RU0098-1]- OPEL, ООО «ДЦ «Юг Авто», в случае перевыполнения плана закупок запасных частей, аксессуаров, моторных масел, получало от ООО «Дженерал Моторз СНГ» бонусы (премии). Бонусы рассчитывались в процентах от перевыполненного плана продаж. Базой для расчета премий является объем закупок за вычетом локальных продуктов . План по закупкам моторного масла устанавливается в литрах. В части получаемых бонусов (премий) ООО «Юг-Авто» в адрес ООО «Дженерал Моторз ДАТ СНГ» выставлены счета-фактуры без НДС. Судом установлено, что сумма премий не включена обществом в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость. Заявителем премия включена во внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль организаций. Поставщик предоставлял сумму бонусов (премии) в виде соответствующего уменьшения дебиторской задолженности. Товары приобретались обществом на основании заключаемых с поставщиками
эквивалентный диаметр каждого локального участка поверхности выбирают в диапазоне 1,04-4,0 от начального эквивалентного диаметра струи на срезе ее подающего сопла. 6. Способ по п.4 или 5, отличающийся тем, что струю или струи перемещают по поверхности со скоростью 0,05-1,5 м/с. Действие патента № 2202635 прекращено 30.04.2006. Как следует из пояснений представителя истцов патентного поверенного ФИО6 от 13.09.2021, патенты №№ 2681189, 2639371 соответствуют условию патентоспособности «изобретательский уровень», требованию достаточности раскрытия сущности изобретения. Ответчиком в Федеральную службу по интеллектуальной собственности поданы возражения против выдачи патентов на изобретения №№ 2681189, 2639371, по результатам рассмотрения которых вынесены решения Роспатента от 22.10.2021, от 26.10.2021, из содержания которых следует, что гидродинамическая очистка поверхностей от шламов, содержащих металлы платиновой группы, это общеизвестный способ с учетом прекращения действия патента № 2202635, а правовой охране согласно патентам №№2681189, 2639371 подлежит очень специфичный способ очистки. В соответствии с пунктом 123 Постановления № 10 изобретение признается использованным в продукте или способе, если
Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия; 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия; 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия; 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия; 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия; 1С: Комплексная конфигурация (Конфигурация "Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры", редакция 4.5); 1С: Производство + Услуга + Бухгалтерия 7.7 (ПУБ); 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН; 1С: Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет, правообладателем которых является ООО «1С»; – «Базис-Мебельщик 7.0» версия (проф), «Базис-Конструктор-Мебельщик 6.0», правообладателем которых является ООО «Базис-Центр»; – Autodesk 3ds Max 2009, авторские права на которое принадлежат корпорации Аутодеск Инк. В соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.11.2013, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России в аэропорту города Ростов-на-Дону капитаном полиции ФИО4, в помещении по адресу: <...> были изъяты 4 системных блока, на которых установлены программные продукты с признаками контрафактности. Согласно
(согласно показаниям системных часов на момент установки программы) была установлена данная программа (л.д.12, 14, 24, 28-29, 31, 155-162, 172-181). Прекращая производство по данному административному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения), судья Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода указал в решении о том, что продавцом программного продукта ООО «…» было предоставлено ЗАО «…» право использования одной версии программы на нескольких компьютерах при условии использования одного образа локального продукта . Суд пришел к выводу о том, что сотрудниками ЗАО «…» программа «…» использовалось поочередно, что не является нарушением авторских прав правообладателя. Суд, пересматривающий дело по жалобе, полагает, что вывод суда о возможности установки ЗАО «…» программы «…» на более чем один компьютер сделан без надлежащей оценки всех доказательств и выяснении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело. По данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью
