минут 27 июля 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, установил следующее. Как видно из материалов дела, определением суда от 14.06.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 3 февраля 2020 года должник (покупатель) и общество (поставщик) заключили договор поставки № 47-сс-22, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а именно: люк чугунный тип «Л» канализация количество 28; люк 3 чугунный тип «Т» канализация количество 24; дождеприемник ДБ1 (В125)-2-31*49 количество 9; люк чугунный тип «Л» водопровод количество 1; люк чугунный тип «Т» водопровод количество 36. Пунктом 2.1 договора общая стоимость товара определена в размере 574 640 рублей. 14 февраля 2020 года общество произвело поставку товара, который принят должником без замечаний по сроку поставки, ассортименту, количеству и качеству. При этом поставленный товар со стороны должника не оплачен. Данные
и указаниями заказчика; - выполняемая работа по своему качеству должна соответствовать требованиям СНиП 3.01.01-85 Организация строительного производства; ГОСТ 1842-72; - все работы должны вестись с соблюдением Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03); - товар, используемый при выполнении работ - песок природный для строительных работ должен соответствовать ГОСТ 8736-93, класс 1. Группа средний или мелкий, модуль крупности песка « > 1,5 > 2.5 Мк., полный остаток на сите № 63 >10>45% по массе: - люк чугунный должен соответствовать ГОСТ 3634-89, номинальная нагрузка более 150т (150 кН). В соответствии с ч.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов, действовавшего в период возникновения правоотношений, документация об открытом аукционе в электронной форме должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 настоящего Федерального закона. В соответствии с чч.3.1 ст.34 Закона о размещении заказов документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование
- участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации требованиям документации о таком аукционе. Между тем заявка с порядковым номером № <...> отклонена необоснованно, поскольку предложенные участником характеристики к приведенным материалам: «Камни бортовые» соответствовали ГОСТ 6665-1 и ГОСТ 10178-85; «Бетон тяжелый» соответствовал ГОСТ 10178-85; «Термопластик для дорожной разметки» соответствовал ГОСТ Р52575-2006. Также необоснованно отклонение заявки по предложенным характеристикам к материалам «Болты с гайками и шайбами», «Раствор готовый кладочный», « Люк чугунный тяжелый тип Т (С250)», поскольку они соответствовали ГОСТ 3634-99. Данные обстоятельства подтверждаются решением Управления ФАС по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. № <...>. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым при пересмотре дела судьей районного суда была дана оценка в совокупности всех материалов дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в
1). В соответствии с п.2.1. данного договора, закрепленное за МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения имущество, переходит в его владение, пользование и распоряжение, в пределах, установленных действующим законодательством, данным договором и Уставом предприятия. Кроме того, условиями договора ( п.2.5.1. ) прямо предусмотрена обязанность МУП «Водоканал» обеспечивать сохранность имущества и использовать его по целевому назначению, осуществлять его капитальный и текущий ремонт. Из письменного отзыва МУП «Водоканал», представленных письменных документов, следует, что люк водопроводного колодца ( люк чугунный тип Т (С 150)-1-60 двухушковый) на проезжей части по ул. ФИО5, в районе дома № 10, в г. Верхняя Пышма, был приобретен муниципальным унитарным предприятием (МУП) «Водоканал» по договору № 116/П/14 от 05.08.2014, заключенному между МУП «Водоканал» (покупателем) и ООО «Вэлвис» (поставщиком), и установлен, 01.10.2014. Поставленные люки, соответствовали ГОСТ 3634-99. Разрешая спор и установив, что ущерб истцу причинен по вине МУП «Водоканал», ненадлежащим образом осуществлявшего содержание водопроводного колодца, не устранившего смещение крышки люка, в
