что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, то есть осуществляется коммерческая деятельность. Данное обстоятельство подтверждается актами целой проверки от 17.06.2022 и от 26.09.2022, подписанными без разногласий. Данные обстоятельства, как полагает истец, указывают на факт потребления ответчиком электроэнергии в коммерческих целях, а не на коммунально-бытовые нужды. Ответчик СНТ "ЛЕСНАЯ ПОЛЯНА-2", возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что к данной сумме задолженности никакого отношения не имеет, указанная задолженность имеется у ООО "ВСЕЛЕННАЯ" ( магазин в СНТ «Лесная поляна-2») перед истцом, о чем истцу было известно, ООО "ВСЕЛЕННАЯ" ведет предпринимательскую деятельность на территории СНТ «Лесная Поляна-2», и садоводство не может и недолжно отвечать по обязательствам ООО "ВСЕЛЕННАЯ ООО "ВСЕЛЕННАЯ" использовала услуги электроэнергии истца не оплатила их стоимость в суме заявленной в исковом заявлении истца, а СНТ Лесная Поляна-2 является лишь держателем договора энергоснабжения, соответственно в целях устранения последующих регрессных исков и споров между сторонами по вопросам оплаты возникшей задолженности необходимо
предпринимательской деятельности Предпринимателем указаны 2 торговых объекта, один из них расположен по адресу: <...>, второй – <...>. Согласно налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2016 года расчет суммы налога по спорному объекту в СНТ «Строитель» произведен истцом за 24 дня осуществления деятельности в первом месяце квартала, т.е. с 01.10.2016 по 24.10.2016. Деятельность за ноябрь и декабрь 2016 года по данной торговой точке налогоплательщиком не указана. Из указанного следует вывод, что с 24.10.2016 магазин в СНТ «Строитель» исключен Предпринимателем из мест осуществления предпринимательской деятельности по его инициативе. Данный факт согласуется со списанием продукции по магазину «Солнышко», осуществленным 24.10.2016, с размещением Предпринимателем в октябре 2016 года в Интернете объявления о продаже магазина, и соответствует показаниям свидетеля, который пояснил, что магазин в октябре 2016 года был полностью закрыт и не возобновлял свою работу ни в ноябре, ни в декабре 2016 года, ни в 2018 году. Отчет по проводкам за 2016 года
Указанная алкогольная продукция, копии паспорта и свидетельства ИНН и ЕГРН изъяты, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 04.06.2020. Определением от 04.06.2020 в отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Указанные протоколы и определение вручены в день их составления предпринимателю. Опрошенный 04.06.2020 ФИО1 пояснил, что он зарегистрирован в качестве ИП с 2011 года, с того же времени ежегодно арендует магазин в СНТ «Восток» г.Обнинска. В магазине реализует продукты питания, в том числе напитки и пиво. В связи с плохим материальным положением часть пива приобрел по акции в магазине «Красное и Белое». В связи с чем, отсутствуют сопроводительные документы. Семейное положение женат, на иждивении 2 детей. Ежемесячный доход 25-30 тыс. рублей. Уведомлением предпринимателя вызван для составления протокола об административном правонарушении 06.07.2020 к 14 час. 00 мин. Данное уведомление вручено предпринимателю лично 04.06.2020. Начальником отделения ООПАЗ УОООП
продуктов питания (один в д.Тишнево, второй СНТ ФИО4 в аренде) 07.08.2018 ему позвонила продавец из магазина СНТ ФИО4 и сказала, что приехала проверка. После того как он приехал, он понял, что у него в магазине осуществили контрольную закупку алкогольной продукции, а именно водки. Он знает, что у него нет лицензии на продажу этилового спирта или продукции на его основе, но тем не менее он закупил водку в количестве 8 бутылок и привез в магазин в СНТ ФИО4 для продажи. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заместителем начальника ООПАЗ УМВД России по Калужской области, в отсутствие надлежащим образом уведомленного предпринимателя, 02.09.2019 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 07.08.2019 г. в 11 час. 41 мин., произведен осмотр в магазине, расположенном по адресу: <...> в ходе которого установлено, что деятельность в данном магазине осуществляет ИП ФИО1 Данный факт подтверждается контрольно-кассовой техникой, представленными свидетельствами о гос.регистрации на имя ИП ФИО1 При
судом, договор купли-продажи ФИО4 исполнен, товар и оборудование переданы ФИО3, который приступил к торговле в магазине СНТ «Каркуль». Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3 от 19 мая 2020 года, данными им в ходе проверки, проводимой отделом полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по его заявлению. ФИО3 пояснял, что он приобрел магазин у ФИО4 по договору купли-продажи от 08 июля 2019 года, через 1,5 месяца решил магазин продать, но не смог. В настоящее время магазин в СНТ «Каркуль» ФИО3 сдал в аренду. В материалах проверки № отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», исследованных судом первой и апелляционной инстанций, имеется копия договора аренды нежилого помещения от 14 апреля 2020 года, заключенного между ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В договоре аренды указано, что помещение принадлежит арендодателю на праве собственности. Кроме того, из объяснений председателя СНТ «Каркуль»
безопасности, а именно, в нарушение требований п.1, п.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», при доставлении в органы внутренних дел в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в связи совершенным правонарушением, во время посадки в патрульный автомобиль физически препятствовал этому, пытался скрыться, не выполняя требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия. В судебном заседании ФИО1 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что поздно вечером 08.09.2022 года поехал в круглосуточный магазин в СНТ «Колос» на мотоцикле Урал, водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, кроме того, срок действия ранее выданного водительского удостоверения уже истек. При возвращении домой увидел движущийся навстречу экипаж ДПС. Понимая, что его могут остановить, права управления транспортным средством у него нет, доехал до СНТ «Молния, где, оставив свой мотоцикл, решил пойти пешком. Но к этому времени подъехали сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти в патрульный автомобиль для выяснения
