Максимальная сумма социального вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» в размере 14 процентов. Таким образом, из начисленной суммы налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, по максимальной ставке 20 процентов, установленной подпунктом «а» пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 20.07.2004г. № 70-ФЗ «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации», сумма страховых взносов, начисленных согласно установленных пунктом 1 статьи 241 Налогового кодекса Российской Федерации тарифов в размере 14 процентов, должна быть вычтена в полном объеме. Таким образом, подлежит уплате в федеральный бюджет 6 процентов. Кроме того, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 17.01.2005г. № 03-05-02-04/2 «О применении налогового вычета при исчислении единого социального налога» разъяснило, что из начисленной суммы налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, по максимальной ставке 20 процентов, установленной подпунктом «а» пункта 5 статьи 1

РХ «УСПН» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Решением ГКУ РХ «УСПН» от 11.04.2023 ей отказано в предоставлении данной субсидии, поскольку максимально допустимая доля расходов ее семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе превысила расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Полагал решение ГКУ РХ «УСПН» незаконным, поскольку специалистами учреждения при расчете среднемесячного дохода ФИО2 необоснованно учтены в качестве ее доходов денежные средства по операциям с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами, а также суммы выплаченных процентов по вкладам. Кроме того, ГКУ РХ «УСПН» при расчете субсидии использованы региональные стандарты из расчета семьи из четырех человек, что является неверным, поскольку семья ФИО2 состоит из трех человек, два из которых принадлежат к социально -демографической группе трудоспособного населения, а одно лицо – к социально-демографической группе детей. В результате неправомерных действий ответчика нарушены права ФИО2 на получение субсидии, что повлекло нарушение ее