является матерью супруги должника - ФИО6 и бабушкой ФИО7 (том 1, л.д. 16-18; том 2 л.д. 9, 19), учитывая права и законные интересы предпринимателя и его кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для предоставления рассрочки исполнения определения от 31.08.2018. Действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит каких-либо ограничений или запретов на обращение взыскания на пенсию, являющуюся разновидностью доходов ответчика. В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве максимальный размер удержаний из суммы доходов должника-гражданина при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) не может превышать пятьдесят процентов. При этом определение размера удержаний отнесено к компетенции судебных приставов-исполнителей. По смыслу положений статьи 324 АПК РФ неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, могут являться основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа. Вместе с тем как следует из содержания абзацев второго, третьего пункта 25 постановления Пленума
своими кредиторами, исполнять требования исполнительного документа, а также постановление судебного пристав-исполнителя, в связи с чем наличие заключенного агентского договора не может создавать для него преимущества в виде самостоятельного распоряжения правом, подвергнутым взысканию, в связи с чем оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы должника. Доводы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о неправомерном ограничении размера обращения взыскания на имущественное право и об обязанности обращения взыскания на такое право в размере 100 процентов, также подлежат отклонению. Максимальный размер удержаний законодательством об исполнительном производстве установлен лишь в части удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина (часть 3 стать 99 Закона об исполнительном производстве), однако такие ограничений не установлены в отношении хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на свой риск, и которые в силу этого отвечают по своим долгам полностью, без каких-либо ограничений, что вытекает из самой природы предпринимательских отношений. Из этого следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства, имущество, а
исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Указанными нормами предусмотрен максимальный размер удержаний из выплат физическому лицу в случае нахождения исполнительного документа (исполнительных документов) на исполнении у лица, осуществляющего выплаты должнику заработной платы или иных периодических платежей. Таким образом, требование об удержании не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов распространяется на лицо, выплачивающее должнику заработную плату или иные периодические платежи. Частью 1 ст.4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в
ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по России по КК ФИО5 Свои требования мотивировал тем, что в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенные в сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с него задолженности. В рамках указанного сводного исполнительного производства производится ежемесячное удержание из его пенсии в размере 50%. Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем установлен максимальный размер удержаний из пенсии – 50%, который он считает чрезмерным, судебным приставом также произведены списания остатка не удержанных денежных средств, перечисленных на пенсионную карту в общем размере 16 849,42 руб., что является грубым нарушением норм закона, а также и нарушением его, истца прав и законных интересов. В адрес службы судебных приставов неоднократно направлялись заявления о прекращении списаний денежных средств с пенсионной карты и о возврате необоснованно списанных средств. Однако указанные обращения до настоящего времени оставлены
02.10.2007 № 299- ФЗ «Об исполнительном производстве». Начислив работнику заработную плату за отработанный период в размере *** рублей, работодатель произвел в первую очередь удержание оплаты за неотработанные ФИО3 дни отпуска в размере *** рублей, что значительно превышает установленный частью 2 статьи 138 ТК РФ размер удержаний, после чего были удержаны НДФЛ, произведено удержание по исполнительным документам и прочих удержаний по заявлению работника, тем самым работодателем нарушены требования, предусмотренные статьей 138 ТК РФ, устанавливающие максимальный размер удержаний из заработной платы работника, что повлекло за собой неполную выплату работнику заработной платы за июнь 2019 года. В результате в адрес ОАО «РЖД» 26.11.2019г. поступило предписание от 18.11.2019г. №38/12-7490-19-И в котором содержатся требования до 22.12.2019г. устранить нарушения требований абз. 5 части 1 ст. 130 ТК РФ, ч. 2. Ст. 138 ТК РФ, то есть сохранить 50 процентов заработной платы при удержании с ФИО3, при удержании заработной платы за июнь 2019г. а также выплатить
