из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. В соответствии с пунктом 4.3. статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» максимальныйсрок предоставления бизнес-инкубаторами государственного или муниципального имущества в аренду (субаренду) субъектам малого и среднего предпринимательства не должен превышать три года. При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ суды, исходя из условий договора аренды, установили, что он прекратил свое действие 28.02.2015. Суды, учитывая положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», отказали в удовлетворении исковых требований о продлении срока действиядоговора аренды на три года и об обязании арендодателя выдать техническую документацию в отношении арендуемого имущества. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
проката, поскольку объект найма использовался ИП ФИО1 не для удовлетворения его личных потребностей, а в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. Кроме того, в соответствии с пунктом 7.3 договора воля сторон направлена на возможность его продления на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, что нехарактерно для договора проката, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 627 Гражданского кодекса Российской Федерации максимальный срок действия договора проката составляет один год. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том,
с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции по жалобе Ответчик указывает, что суду первой инстанции следовало учесть, что договор управления № 08/783 от 20.12.2007 в установленном законе порядке не был прекращен. После истечения пятилетнего максимального срока, определенного в вышеуказанном договоре управления, ООО «УК Октябрьского района г.Кирова» свой статус не утратило, так как в статье 162 ЖК РФ предусмотрен не только пятилетний максимальный срок действия договора управления, но и продление данного договора на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора (пункт 6 статьи 162 ЖК РФ). Данный договор не прекратил свое действие, поскольку собственниками была нарушена вся процедура расторжения договора управления с ООО «УК Октябрьского района г. Кирова», что судом первой инстанции не было принято во внимание: - на собрании собственников 30.11.2013 не было
руб. 94 коп. за период с 13.01.2012 по 15.05.2012. ОАО «Элеватор» оказало в указанный период услуги по договору на сумму 415 609 руб. 46 коп. 28 сентября 2012 года ООО «Южная Зерновая Компания» предъявило ОАО «Элеватор» претензию с требованием о возврате денежных средств (исх. № 229/1-П от 28.09.2012), которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1.3 договора максимальный срок действия договора от 25.05.2011 № 001/Д определен до 01.06.2012. В пункте 3.1 договора стороны согласовали максимальный срок хранения товара и устанавливается сторонами в пункте 1.3 договора. Продление данного срока допускается в исключительных случаях на условиях отдельной письменной договоренности сторон. Доказательства продления сроков договора не представлены. 01 июня 2012 года между ООО «Южная Зерновая Компания» и ОАО «Элеватор» был заключен договор на оказание услуг № 006/12-13, по которому ОАО «Элеватор» оказало услуги по приему, отгрузке, хранению
Признаков публичности спорный договор также не содержит, поскольку ИП ФИО3 не является лицом, обязанным в силу закона по характеру своей деятельности оказывать услуги по предоставлению оборудования в аренду в отношении каждого контрагента, и в силу свободы договора вправе самостоятельно решать, с кем вступать в договорные отношения. Также следует отметить, что договор проката, в отличие от договора аренды, не может заключаться на условиях неопределенности срока, так, в пункте 1 статьи 627 ГК РФ установлен максимальный срок действия договора - один год, что также исключает возможность его продления на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ. Вместе с тем буквальное толкование пункта 7.3 спорного договора фактически свидетельствует о возможности продления его срока действия в случае, если по истечении срока его действия стороны не настаивают на расторжении, что, как указывалось выше, характерно для договора аренды. Ответчиком заявлено о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о снижении размера неустойки по статье
от 29.02.2012 года внесение изменений в проект освоения лесов допускается при изменении лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка или условий договора аренды. Внесение изменений в проект освоения лесов осуществляется в порядке, предусмотренном для разработки проекта освоения лесов настоящим Приказом. Проект освоения лесов на лесном участке, переданного в аренду в целях выполнения работ по геологическому изучению недр (размещение оценочной скважины №897 на Южно - Хулымском месторождении Средне - Хулымского лицензионном участке недр), получивший положительное заключение имеет максимальный срок действия договора до 24 декабря 2018 года на основании п. 30 приказа Рослесхоза № 69 от 29.02.2012 года. Из изложенного следует, что в действиях ОАО «РИТЭК» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ. Довод жалобы, что оспариваемый проект освоения лесов от 24 декабря 2008 года ОАО «РИТЭК» является недействующим с 12 июля 2012 года с момента утверждения приказа № 736, отклоняется как необоснованный, поскольку изначально обязательность наличия проекта освоения лесов не
внесении изменений в решение от 30.09.2011г. №514 «Об утверждении Положения о порядке распоряжения земельными участками на территории МО Туапсинский район», ограничивающий сроки аренды земельных участков (10,15 лет), в том числе для целей, не связанных со строительством (5 лет), признано недействующим и противоречащим ст.610 ГК РФ. Таким образом, данным судебным актом определено, что срок действия договора аренды земельного участка может быть ограничен только законом. Поскольку законом в рассматриваемом случае установлено только одно ограничение - максимальный срок действия договора аренды составляет 49 лет (ст.28 ФЗ РФ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), то истец имеет право просить предоставить указанный земельный участок на срок - 49 лет. Права третьих лиц в данном споре не затрагиваются, испрашиваемый земельный участок свободен от застройки, нуждаемости в нем ни у кого, кроме истицы, нет. Он сформирован, поставлен на кадастр, за счет личных средств. Он удобен только для ее использования, учитывая его расположение на местности, конфигурацию, подъезд к
изменении суммы личных сбережений за счет их довнесения и (или) изъятия, компенсация начисляется по фактическим суммам и срокам размещения личных сбережений, предусмотренных п.п. 4,3 и 5.13 настоящего договора (п.4.2). Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу (п. 4.3.). Настоящий Договор вступает в силу с момента передачи Пайщиком Кооперативу своих личных сбережений и действует до истечения установленного договором срока либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства. Максимальный срок действия договора ограничивается одним годом со дня его подписания (п. 5.1). Если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора Пайщик не уведомит Кооператив о своем намерении изъять личные сбережения, или о намерении пролонгировать его на условиях данной сберегательной программы при ее наличии, или иной, действующей в Кооперативе сберегательной программы, а также неистребованной пайщиком после окончания срока договора, будет приостановлено начисление компенсации до момента принятия решения пайщиком об изъятии или пролонгации вышеуказанного договора (п.
