ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Максимальный срок проведения реструктуризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-198134/20 от 08.12.2021 Верховного Суда РФ
значение в рамках дела о банкротстве, поскольку по смыслу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве доля должника в общем имуществе супругов включается в конкурсную массу должника. Отсутствие у финансового управляющего информации о должнике и об его имуществе, включая совместно нажитое в браке, может привести к сокрытию должником каких-либо обстоятельств и отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Кроме того, отказ в предоставлении запрашиваемой информации может привести к необоснованному продлению процедуры банкротства гражданина, затягиванию сроков проведения финансового анализа и подготовки заключения о признаках преднамеренного/фиктивного банкротства, а также сделать невозможным принятие оперативных мер к возможному ограничению его прав по распоряжению имуществом. Из положений пунктов 2, 3 части 1 статьи 6 и статьи 9 Закона о персональных данных следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка
Решение № А32-39895/2023 от 25.10.2023 АС Краснодарского края
для реализации возложенных на него в процедуре банкротства задач в пределах указанного периода времени. Иное ведет к затягиванию процедуры реализации имущества гражданина, что нарушает права кредиторов должника, увеличивает расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Исходя из вышеприведенных правовых норм, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должно быть подготовлено документально в максимально короткий срок. Заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательство подготовки и опубликования заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. Согласно третьему эпизоду управляющим не исполнена обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения (отчета) о результатах проведения процедуры реструктуризации . Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, принимаемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию в том числе подлежат сведения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ. В
Постановление № А68-11462/2016 от 23.05.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. Суд апелляционной инстанции полагает, что первоначальная редакция пункта 7.3. раздела 7 Положения, предложенная финансовым управляющим, не отвечает таким целям. Финансовый управляющий предложил снижать цену предложения на 10 % от начальной цены продажи, срок, по истечении которого снижается цена предложения, составляет 2 рабочих дня. Минимальная цена продажи имущества должника составляет 10 % от начальной цены. Таким образом, предложенная финансовым управляющим редакция п. 7.3. порядка реализации имущества должника может привести к тому, что цена на имущество должника может быть снижена с 648 555 рублей до 64 855 рублей (в 10 раза) за весьма непродолжительный срок, что не отвечает целям проведения торгов - получение максимально возможной выручки. Изложенные в апелляционной жалобе доводы финансового управляющего о том, что увеличение минимальной цены продажи имущества должника
Постановление № А60-7009/2022 от 04.10.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
размере 40% способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, судом первой инстанции правомерно не установлено правовых оснований для внесения изменений в положение о реализации имущества должника в отношении цены отсечения. Что касается вопроса о корректировки и неопределенности пп.5 п. 2.15 Положения, относительно того, когда начинает исчисляться семидневный срок для оставления залоговым кредитором имущества за собой, то, как указывает залоговый кредитор, положение содержит несколько пунктов, дающих ответ на данный вопрос, а именно: - п. 2.13, согласно которому, в случае если повторные торги по продаже имущества признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов, залоговый кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» вправе оставить имущество а собой на условиях, предусмотренных Законом о банкротстве; - п. 2.16, согласно которому залоговый кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» вправе оставить имущество за собой в ходе проведения торгов в форме публичного предложения на любом этапе