утилизации отходов от использования товаров Общество представило: - договор №688 от 24.08.2017, заключенный с ООО «Рус Ресайклинг Компании», на поставку макулатуры, акт №10012018 от 10.01.2018; - договор №31072017 от 31.07.2017, заключенный с ООО «Утилизация бумаги», на поставку макулатуры, акт от 09.01.2018№ - договор №ДП-319/17 от 10.01.2017, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «РусПласт», на поставку отходов производства 5 класса опасности в виде облоя, скраба, регранулята и их ферментов, боя стеклянных флаконов и стеклянных ампул, акт от 10.01.2018. Как правильно установлено судом первой инстанции, представленные Обществом в Управление договоры с ООО «Утилизация бумаги» и ООО «Рус Ресайклинг Компании» заключены на поставку макулатуры, а не на утилизацию товаров. Информация по обеспечению выполнения нормативов утилизации отходов от использования товаров, выпускаемых Обществом в договорах, отсутствует, содержание договоров свидетельствует о заключении договора поставки. Таким образом, договоры, заключенные с ООО «Утилизация бумаги» и ООО «Рус Ресайклинг Компании» не свидетельствуют об утилизации отходов, произведенных Обществом. Акт об
прекратил свое действие. Кроме того, Предприятие не оказывало услуги по вывозу вторичных отходов (картон, бумага) поскольку между предпринимателем и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») был заключен договор на поставку/прием макулатуры (картон+бумага) в период с 01.01.2019 по 31.12.2019; а 01.01.2020 между предпринимателем и Обществом был заключен договор № 4/20/3 на оказание услуг по вывозу, размещению и захоронению отходов V класса опасности, в связи с чем указанные в Договоре объемы ТКО в результате деятельности предпринимателя не образовывались. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правил коммерческого учета объема и
им услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям на территории соответствующего субъекта РФ, в то время как ответчик не представил доказательств вывоза ТКО иным лицом либо ответчиком собственными силами, как и доказательства направления истцу претензий по некачественному вывозу ТКО или его отсутствию (суды, при отсутствии доказательств оплаты, не приняли договор от 01.01.2022, заключенный с ИП ФИО2 на оказание услуг по приему вторичного сырья ( макулатура, полимеры) - отходы 5 класс опасности, тогда как Договор с истцом предполагает услуги по вывозу ТКО (отходы 1-4 классов)). Суды обоснованно отметили, что ответчик не представил доказательства оказания услуг по обращению с ТКО с соблюдением требований действующего законодательства иной специализированной организацией, помимо истца, поскольку упомянутый договор от 01.01.2021, не является договором на оказание услуг по обращению с ТКО и не может быть признан замещающей сделкой, а заключение Предпринимателем в спорный период договоров с иными лицами не свидетельствует об отсутствии у него накопления ТКО,
