а также следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - <***>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26.02.2008 по 04.03.2019, 04.03.2019 в ЕГРИП внесена запись о прекращении индивидуальным предпринимателем деятельности в связи с принятием им соответствующего решения. Заявитель не состоит в зарегистрированном браке, брак расторгнут по решению суда, от брака есть малолетнийребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель сообщил, что не трудоустроен, не имеет работу более трех лет , трудовая книжка утеряна. Размер предъявленных к должнику требований по его данным составляет 786 784,87 руб. и включает в себя требования Банка ВТБ (ПАО) и подтверждается представленным в материалы дела судебным актом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве о банкротстве дела о банкротстве
правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях. Как следует из выписки из ЕГРИП от 25.05.2008г. основным видом деятельности главы КФХ является выращивание сельскохозяйственных культур с последующей их продажей, что указывает на сезонный характер деятельности предпринимателя. Итак к смягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, к ответственности по налогам глава КФХ не привлекалась, все платежи в бюджет уплачивает своевременно и полном объеме, на иждивении у нее находится ребенок, учащийся среднего технического учреждения в возрасте 19 лет , сезонный характер деятельности предпринимателя и факт, что предприниматель обратилась в Инспекцию с заявлением об изменении данных добровольно, допустила небольшой пропуск срока для предоставления информации. В связи
Федерации должно быть произведено таким образом, чтобы работник в соответствующий промежуток времени (т.е. в промежуток времени, равный разнице между установленным ему в соответствии с законодательством сокращенным рабочем временем и установленным ему неполным рабочем днем) имел возможность фактически осуществлять уход за ребенком. Напротив, неполный рабочий день для работников ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4 относительно их полного рабочего времени был установлен как сокращение рабочего времени менее чем на 1 час. В свою очередь, малолетнийребенок в возрасте до полутора лет требует проявления в отношении него постоянного внимания и заботы, которые за указанный незначительный промежуток времени, безусловно, не могут быть обеспечены. Тот факт, что фондом в оспариваемых ненормативных правовых актах не установлены конкретные лица, фактически осуществлявшие уход за детьми ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО4, не имеет определяющего значения для рассмотрения настоящего спора. В силу малолетнего возраста детей они не могли оставаться без постоянного (круглосуточного) попечения взрослых, а сокращение рабочего времени работников ФИО7,
