природе НДС как налога на потребление, согласно абзацу пятому пункта 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса применяется при оказании ряда услуг, в том числе, консультационных, юридических, бухгалтерских, аудиторских, инжиниринговых, рекламных, маркетинговыхуслуг, услуг по обработке информации. К услугам по обработке информации относятся услуги по осуществлению сбора и обобщению, систематизации информационных массивов и предоставлению в распоряжение пользователя результатов обработки этой информации. В случае если организацией или индивидуальным предпринимателем выполняется (оказывается) несколько видов работ (услуг) и реализация одних работ (услуг) носит вспомогательный характер по отношению к реализации других работ (услуг), местом реализации вспомогательных работ (услуг) признается место реализации основных работ (услуг), о чем указано в пункте 3 статьи 148 Налогового кодекса. Принимая во внимание необходимость обеспечения нейтральности взимания НДС по отношению к деятельности различных хозяйствующих субъектов, вне зависимости от избираемых ими типов гражданско-правовых договоров и способа оформления документов, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает, что при применении положений статьи
и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. Как следует из материалов электронного дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Ваш партнер» намеревались заключить договор оказания услуг. Истцом была внесена предоплата по платежному поручению № 97 от 22.10.2020 г. на сумму 290 150 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по Договору № М007444/2020 от 13.07.2020 г., за маркетинговые услуги НДС не облагается. Однако, договорные отношения между сторонами не состоялись, договор между истцом и ответчиком заключен не был. Услуги на оказанную сумму ответчиком оказаны не были. ООО «Ваш партнер», указывая, что ответчик не оказал услуг на оплаченную сумму, обратился к предпринимателю с претензией, затем в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы, представляющей собой сумму неосновательного обогащения. Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Мотивированное решение подлежит изготовлению на основании поступившей апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Как следует из искового заявления, Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Ваш партнер» намеревались заключить договор оказания услуг. Истцом была внесена предоплата по платежному поручению № 97 от 22.10.2020 г. на сумму 290 150 руб. 00 коп. Назначение платежа: оплата по Договору № М007444/2020 от 13.07.2020 г., за маркетинговые услуги НДС не облагается. Однако, договорные отношения между сторонами не состоялись, договор между истцом и ответчиком заключен не был. Услуги на оказанную сумму ответчиком оказаны не были. ООО «Ваш партнер», указывая, что ответчик не оказал услуг на оплаченную сумму, обратился к предпринимателю с претензией, затем в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной суммы, представляющей собой сумму неосновательного обогащения. В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных
от имени ООО «Промтехсбыт». Инспекцией доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при совершении сделок с данным контрагентом, поскольку должностным лицам ФГУП «ГВСУ №8» не известен руководитель ООО «ПромТехСбыт» ФИО39 или иные работники ООО «ПромТехСбыт». Договор № 303 от 18.02.2014 согласован и подписан раньше, чем поступили коммерческие предложения от контрагентов-поставщиков и был составлен маркетинговый отчет, что свидетельствует о формальном составлении маркетинговых отчетов. ФГУП «ГВСУ №8» не истребовалась у ООО «ПромТехСбыт» информация о кадровых и технических ресурсах, об опыте выполнения аналогичных работ и услуг. На основании изложенного, налоговые вычеты по НДС по контрагенту ООО «Промтехсбыт» заявлены необоснованно. По хозяйственным операциям с Обществом с ограниченной ответственностью «Сафит», заявитель жалобы указывает, что договоры заключены на основании закупочных процедур, контрагент зарегистрирован в установленном порядке, представлял справки по форме № 2-НДФЛ, представил полный пакет документов при заключении договора, движение по расчетному счету свидетельствует о реальном характере его деятельности. Судом установлено, что по отношениям с ООО
месяц аренды (часть месяца) производилась в трехдневный срок с даты акта начала коммерческой деятельности на объекте аренды. Величина ежемесячного маркетингового сбора устанавливалась в размере 5% от суммы постоянной арендной платы, определяемой в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора, кроме того НДС. Начисление ежемесячного маркетингового сбора производилось с даты начала арендатором на объекте аренды коммерческой деятельности 21.10.2020 года. Оплата ежемесячного маркетингового сбора производилась в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу, за который производилась оплата. За предоставление эксплуатационных услуг арендатор оплачивал эксплуатационный сбор в сумме 7250,00 руб. в месяц, кроме того НДС по ставке, действующей на момент оказания услуги. Указанный размер эксплуатационного сбора включал компенсацию затрат арендодателя по коммунальному обслуживанию мест общего пользования и прилегающей территории. Начисление эксплуатационного сбора производилось с даты акта приема-передачи объекта аренды по Договору (по форме Приложения №2 к Договору). Оплата эксплуатационного сбора осуществлялась до 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу. Согласно параграфу 4 приложения №4 к
№ 3 от 31.05.2016 г. стороны пришли к соглашению возобновить действие договора от 30.04.2017 г. Оплата постоянной части, услуг, эксплуатационных услуг и маркетингового взноса осуществляется ответчиком ежемесячно в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Стоимость услуг по постоянной части, услуг, эксплуатационных услуг и маркетингового взноса, начисленные истцом за июнь 2016, июль 2016, август 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, оплачиваются ответчиком в рубля по курсу 45 руб. за 1 доллар США. Согласно дополнительного соглашения № 4 от 01.11.2016 г.: - ежемесячная постоянная часть стоимости услуг составляет 1/12 от стоимости услуг в год, составляющей 30 880 долларов США, без учета НДС . - ежемесячная стоимость эксплуатационных услуг составляет 1/12 от стоимости услуг в год, составляющей 49 408 долларов США, без учета НДС. - размер маркетингового взноса составляет 1/12 от суммы в год, составляющей 6 562 доллара США, без учета НДС. Согласно дополнительного соглашения № 5 от
