товаров. В данном случае, суд апелляционной инстанции правомерно оценил однородность товара без специальных познаний с позиции потребителя по характеру и способу использования, взаимозаменяемости и указал следующее. Рассматриваемые товары имеют разное назначение, область и цель применения, круг потребителей, рынок сбыта, а так же разную природную составляющую, в связи с чем, в силу собственных различий, даже при маркировке их тождественными товарными знаками потребитель не будет вводиться в заблуждение относительно товара или изготовителя, поскольку эти товары (десерт и лед для охлаждения напитков) не ассоциируются друг с другом. Доказательств того, что в объем правовой охраны товарного знака «Светофор » (свидетельство № 207282) на территории Российской Федерации входит товар «мороженое», в суд представлено не было. Исследовав заключение эксперта № 41 от 24.09.2008 по правилам ст.71 АПК РФ апелляционный суд учел положения ч.6 ст. 26.4 КоАП РФ, в силу которого заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении
родовым понятием аренды, понимаемой как услуга по передаче имущества (как движимого, так и недвижимого) во временное возмездное пользование (владение и пользование), либо представляют собой сопутствующие услуги. Судом учтено также то, что степень однородности товаров (услуг) тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Установив, что сравниваемые услуги относятся к одному роду/виду услуг, имеют одинаковое назначение и круг потребителей, что указывает на общность основных признаков однородности, степень сходства сравниваемых обозначений является высокой, суд пришел к заключению о соответствии обстоятельствам дела выводов Роспатента об однородности услуг 36-го и 39-го классов МКТУ знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 480432 услугам 43-го класса МКТУ товарного знака «СВЕТОФОР » по свидетельству Российской Федерации № 371847. С учетом изложенного правомерен вывод суда о том, что общее зрительное впечатление от сравниваемых знака обслуживания и товарного знака, формируемое с учетом всех присутствующих в них элементов, а также однородность услуг, в отношении которых зарегистрированы знак обслуживания
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, изъятый товар постановлено вернуть фирме-перевозчику. В адрес UAB «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» были направлены акты об истечении сроков востребования товаров. До настоящего времени товар не востребован и хранится на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>. Просит признать бесхозяйным и обратить в доход государства товар: «салфетки влажные, универсальные с антибактериальным эффектом, в индивидуальных упаковках, упакованные в картонные коробки с маркировкой: "Светофор салфетки влажные универсальные для всей семьи с антибактериальным эффектом № Артикул: 00056, Производитель: ООО "<данные изъяты>", <адрес> количеством 16 упаковок в коробке, размеры тары 400*200*300, масса брутто 5,4+-10% кг, номинальное количество: 100 штук, сделано в России», страна-производитель товара – Россия, в количестве 882 упаковок, 49 коробок, весом брутто: 278 кг, и передать его для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. Представитель Псковской таможни
судом ликвидация администрации Олонецкого городского поселения не завершена, промежуточный ликвидационный баланс Советом Олонецкого городского поселения не утвержден. Из ведомости имущества казны администрации Олонецкого городского поселения на 29.01.2020 на балансе числится светофорный объект (строка 119) балансовой стоимостью 11320,26 руб., суммой амортизации 11320,26 руб., остаточной стоимостью «-». В настоящее время на перекрестке Урицкого и Свирских дивизий улиц в гор. Олонце Республики Карелия функционирует светофорный комплекс в ином количественном составе с иными техническими характеристиками: 1 светофор с маркировкой «Светофор светодиодный дорожный, тип ССД-200 (Т1.1), заводской №, дата изготовления 2015.01»; 1 электронное табло с маркировкой «Спецтехноприбор, заводской №, дата изготовления май 2008»; 9 светофоров с маркировкой «Секция дорожного светофора ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника» Санкт-Петербург»; 3 электронных табло без маркировки; 2 светофора с маркировкой «Светофор светодиодный дорожный, тип ССД-200 (Т1.1), заводской №, дата изготовления 2014.05»; 3 светофора с маркировкой «Светофор светодиодный дорожный, тип ССД-200 (Т1.1), заводской №, дата изготовления 2014.05». Муниципальным контрактом администрации Олонецкого национального муниципального района
