а также способно ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя сигарет. Решением Роспатента от 18.08.2017 возражение общества «Балтийская табачная фабрика» удовлетворено; правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 437842 признана недействительной. Роспатент на основании представленных документов пришел к выводу об отсутствии стойких ассоциативных связей между обозначением, используемым для определенного товара, и его производителем, установив, что словесное обозначение в течение длительного времени до даты приоритета спорного товарного знака использовалось несколькими предприятиями для маркировки табачной продукции , а именно сигарет. Не согласившись с принятым решением, общество «Петро» оспорило его в Суде по интеллектуальным правам по правилам главы 24 АПК РФ. Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводом Роспатента об отсутствии у спорного товарного знака различительной способности, поскольку данный вывод мотивирован только тем, что до даты приоритета спорного товарного знака обозначение «ТРОЙКА» использовалось несколькими предприятиями для маркировки табачной
и определена общая стоимость имущества в размере 20 872 500 руб., без учета НДС. Считая, что при оценке стоимость арестованного имущества судебным приставом-исполнителем значительно занижена, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вынесенного постановления. Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Правилами маркировки табачной продукции средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 50), пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя. В соответствии с пунктом 7 части
органами порядка маркировки товаров такими марками, соответствия информации, размещенной (содержащейся) на таких марках, маркированным товарам и сведениям о товарах, заявленным в таможенной декларации и (или) содержащимся в представленных таможенным органам документах, а также иным сведениям, имеющимся в распоряжении таможенных органов, в том числе проверке наличия либо отсутствия признаков того, что такие марки являются поддельными. Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерации табачнойпродукции » установлен запрет ввоза с 1 января 2011 г. в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с данным постановлением. Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не
осуществляется за пределами Республики Казахстан. В соответствии с пунктами 44, 45 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. № 107, табачная продукция, прошедшая оценку соответствия требованиям данного технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, должна маркироваться единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза осуществляется перед выпуском табачнойпродукции в обращение. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 г. ФИО1 осуществил ввоз в Российскую Федерацию из Республики Кыргызстан товара - табачной продукции (сигарет) различных наименований иностранного производства в количестве 20 960 пачек без соблюдения запрета на его ввоз, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76, нарушив требования части 4 статьи 246 Федерального закона № 289-ФЗ. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1
средствами идентификации. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.04.2018 N 792-р утвержден перечень товаров, в отношении которых введена обязательная маркировка средствами идентификации. В указанный перечень включена табачная продукция. Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ), подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» (далее - «Правила») определено, что: маркировка табачной продукции средствами идентификации - нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую и групповую упаковки табачной продукции; табачная продукция - определенные Федеральным законом Технический регламент на табачную продукцию и Техническим регламентом Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014) виды табачных изделий, на которые распространяется действие настоящих Правил, реализуемые потребителю в потребительской и (или) групповой упаковке; оборот табачной продукции» - ввоз в Российскую Федерацию, хранение, транспортировка, получение и передача табачной
«ТU-134» в количестве 109 пачек, ущерб составляет 11 772 руб. 00 коп. Правообладателем товарного знака «Космос» (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 577448) на территории Российской Федерации является компания АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», зарегистрированная по адресу: <...> Конная Лахта, дом 38 (RU). Исключительно АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» имеет должные правомочия осуществлять маркировку табачной продукции товарным знаком «Космос» в процессе производства для дальнейшей реализации на территории Российской Федерации. Маркировка табачной продукции товарным знаком «Космос» любым другим производителем осуществляется с нарушением законодательства Российской Федерации и исключительных прав правообладателя. Сигареты «Космос» (36 пачек) являются контрафактными, среди признаков можно отметить следующие: - способ нанесения, тип и качество печати на пачке на соответствует оригинальной продукции «БАТ Росси», - формат упаковки не соответствует оригинальной продукции «БАТ России», - подлинность защитных элементов акцизных марок вызывает сомнения. Общая сумма ущерба правообладателю составляет 3 888 руб. Правообладателем товарных знаков «ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ»,
следующие выводы: "Правообладателем товарного знака «Космос» на территории Российской Федерации является компания АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», зарегистрированная по адресу: <...> Конная Лахта, дом 38 (RU), ИНН <***>, ОГРН <***>, на основании свидетельства на товарный знак, зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 577448. Исключительно АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» имеет должные правомочия осуществлять маркировку табачной продукции товарным знаком «Космос» в процессе производства для дальнейшей реализации на территории Российской Федерации. Маркировка табачной продукции товарным знаком «Космос» любым другим производителем осуществляется с нарушением законодательства Российской Федерации и исключительных прав правообладателя. Учитывая вышеизложенное и в соответствии с законодательством Российской Федерации, «БАТ Россия» подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателя товарного знака «Космос»". По указанному факту 04.03.2021 контролирующим органом, в присутствии индивидуального предпринимателя, в отношении ФИО1 составлен протокол № 19-058068 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП
Федерации, осуществляет ФНС России. Специальные марки приобретаются лицами, осуществляющими производство табачной продукции, на условиях предварительной оплаты указанных марок в территориальных налоговых органах (управлениях Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации или межрегиональных инспекциях Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам) по месту осуществления производства табачной продукции (пункт 3 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 года №27). Маркировка табачной продукции иными, не предусмотренными Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №268-Ф3 "Технический регламент на табачную продукцию" марками, не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не
