350 руб.; - квитанция от 13.11.2014 (т. 64, л.д. 55) маршрут Пулково - ул. Бассейная 6 - на сумму 600 руб.; - квитанция от 16.06.2015 (т. 64, л.д. 62 об.ст.) маршрут не указан - на сумму 900 руб. Принимая во внимание цены на услуги такси в г. Санкт-Петербург, в том числе по направлению от аэропорта Пулково до места нахождения суда первой, апелляционной и кассационной инстанции и обратно, апелляционный суд также полагает разумным в рассматриваемом случае взыскание транспортных расходов за услуги такси в размере 1000 руб. в одну сторону (2000 руб. - в обе стороны). Кроме того, в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции из числа доказательств по делу были исключены квитанции на оплату такси на сумму 700 руб. и 850 руб. С учетом изложенного из суммы транспортных расходов за услуги такси подлежит исключению общая сумму в размере 18 810 руб. (включающая в себя стоимость
судебный акт, которым взыскать с Общества в пользу предпринимателя 34 350 руб. судебных расходов, отказав в остальной части заявления. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что квитанция по оплате услуг пользования легковым такси от 22.06.2016 № 281830 на сумму 925 руб. не содержит информации о маршруте следования, а также о времени заказа такси, что не позволяет отнести данные расходы к судебным расходам, связанным именно с рассмотрением настоящего дела. Справка от 30.06.2016 № 57/6 выдана за пределами дат судебных заседаний; квитанция от 01.11.2016 № 000220 выдана ранее даты прилета самолета. Податель жалобы ставит под сомнение все квитанции по оплате услуг пользования легковым такси , поскольку выданы они одним и тем же перевозчиком и порядковые номера по мере их выдачи убывают, а не возрастают. Суды не учли доводы Общества о чрезмерности заявленных предпринимателем расходов, в подтверждение чего Общество представило статистические данные Мурманстата по гражданским делам. Стороны извещены надлежащим образом о
№00000460 на сумму 34 280 рублей, электронный авиабилет по маршруту Нижневартовск - Новосибирск - Нижневартовск, стоимостью 11 610 рублей, дата вылета 17.03.2015, 19.03.2015, электронный авиабилет по маршруту Новосибирск - Красноярск - Новосибирск, стоимостью 12 370 рублей дата вылета 17.03.2015, 19.03.2015, посадочный талон от 17.03.2015 по маршруту Нижневартовск-Новосибирск, посадочный талон от 19.03.2015 №022 по маршруту Новосибирск-Нижневартовск, посадочный талон от 17.03.2015 №017 по маршруту Новосибирск -Красноярск, посадочный талон от 17.03.2015 №017 по маршруту Красноярск - Новосибирск, квитанция на оплату пользования легковым такси №003716 от 17.03.2015 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату пользования легковым такси от 19.03.2015 №003758 на сумму 1 000 рублей, квитанция на оплату такси от 17.03.2015 №19 на сумму 200 рублей, квитанция на оплату такси от 19.03.2015 №27 на сумму 200 рублей, в подтверждение расходов на проживание представителя ФИО6 в гостинице «Мегаполис» Группа Компаний «Гостеприимство» в период с 17.03.2015 по 19.03.2015 представлены договор оказания гостиничных услуг от 17.03.2015,
рублей, от 19.12.2013 на сумму 20580 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции 18.03.2014 (авансовый отчет от 20.03.2014 № 22 на сумму 45720 рублей, командировочное удостоверение от 12.03.2014 № 00000000013, авиабилеты от 17.03.2014 по маршруту «Сургут-Новосибирск» стоимостью 7890 рублей, по маршруту «Новосибирск-Иркутск» стоимостью 8780 рублей, от 19.03.2014 по маршруту «Иркутск-Новосибирск» стоимостью 6825 рублей, по маршруту «Новосибирск-Нижневартовск» стоимостью 5625 рублей, посадочные талоны, страховые полисы 080/02 № 097513, 080/02 № 097514, 080/02 № 097515, 080/02 № 097516, квитанцию на оплату пользования легковым такси серии АА № 389 от 19.03.2014 на сумму 1400 рублей, счет от 17.03.2014 на оплату проживания в гостинице «СиУай Иркутск Отель Лизинг» на сумму 10300 рублей, квитанции ККТ от 09.03.2014 на сумму 7890 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 8780 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 6825 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 5625
ФИО2 не осуществлялся. Доводы частной жалобы о том, что не подтверждены расходы на оплату услуг легкового такси и Аэроэкспресса не могут быть принят во внимание. В подтверждение расходов на оплату услуг легкового такси представлены квитанции, в которых отражены все данные перевозчика, указан маршрут следования, дата и стоимость проезда, что позволяет сделать вывод о том, что данными услугами воспользовался именно ФИО2 с целью проезда к месту судебного заседания. Данных о том, что представитель АО «АВТОВАЗ» мог воспользоваться иным способом проезда, а также, что стоимость услуги легкового такси является завышенной, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, ФИО1 не представлено. Согласно представленным квитанциям, ФИО2 воспользовался услугами легкового такси 20 января 2020 года (700 рублей), 27 и 28 января 2020 года (710 рублей и 705 рублей соответственно) и 11 августа 2020 года (700 рублей). Согласно приложенному к заявлению о взыскании судебных расходов расчету убытков АО «АВТОВАЗ» просит взыскать расходы на оплату
судебных расходов в указанных размерах подтверждается договорами на оказание юридических услуг № от <Дата>, № от <Дата>, дополнительным соглашением об изменении цены договора № от <Дата>, актом завершения работ от <Дата>, квитанциями о получении Агентством «Партнер плюс» ИП ФИО4 от ФИО2 от <Дата>, от <Дата> за участие в качестве представителя денежных средств в общей сумме 46 000 рублей. Оплата проезда в общей сумме 9300 рублей подтверждается автобусными билетами от <Дата>, <Дата>, <Дата> по маршруту Чита-Первомайский, квитанциямитакси «Вояж» от <Дата>, <Дата>, <Дата>. Товарным чеком № от <Дата> подтверждается оплата ксерокопирования документов на сумму 230 рублей (т. №). В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать
по маршруту г. Новый Уренгой - Сургут 26.11.2019 (стоимость билета 2775 руб.) (л.д. 33 т. 4), по маршруту г. Сургут - г. Новый Уренгой 16.12.2019 - 17.12.2019 (стоимость билета 2775 руб.) (л.д. 37 т. 4), электронного билета по маршруту г. Новый Уренгой - г. Сургут 18.12.2019 - 19.12.2019 (стоимость билета 3299 руб.) (л.д. 39 т. 4); - квитанция на оплату пользования легковым такси по маршруту г. Сургут - г. Нефтеюганск в сумме 1500 руб. от 27.11.2019 (л.д. 34 т. 4), квитанция на оплату пользования легковым такси по маршруту г. Нефтеюганск - г. Сургут в сумме 1500 руб. от 16.12.2019 (л.д. 36 т. 4), копия квитанции об оплате пользования легковым такси по маршруту г. Сургут - г. Нефтеюганск в сумме 1500 руб. от 06.11.2019 (л.д. 159 т. 3), копия товарного чека об оплате услуг такси по маршруту аэропорт г. Новый Уренгой - гостиница Амакс стоимостью 350 руб. от 04.11.2019 (л.д. 159
