основание своих требований и возражений. Однако истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших сделку от имени и в интересах ответчика. Согласно должностным инструкциям лиц, подписавших УПД и заявки-договоры от лица ответчика: ФИО6, начальник ВКХ, в соответствии с должностной инструкцией не наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами МП «ТЭКК», заключать договоры (сделки) от лица работодателя - МП «ТЭКК», а также не имеет полномочий на подписание бухгалтерской документации, в т.ч. УПД и путевых листов; - ФИО7, мастер АВР , водитель, в соответствии с должностной инструкцией не наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами МП «ТЭКК», заключать договоры (сделки) от лица работодателя - МП «ТЭКК», а также не имеет полномочий на подписание бухгалтерской документации, в т.ч. УПД и путевых листов; - ФИО8, мастер КОС, в соответствии с должностной инструкцией не наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами МП «ТЭКК», заключать договоры (сделки) от лица работодателя - МП «ТЭКК», а также не имеет полномочий на подписание бухгалтерской документации,
Дело № 5-55(1)/2019 64RS0030-01-2019-000450-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 мая 2019 года г. Ртищево Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Ястребова О.В., при секретаре Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: мастер АВР Муниципального унитарного предприятия «Водозабор» (далее - МУП «Водозабор») ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах. В ходе проведения административного расследования установлено, что 06 мая 2019 года в 11 часов 00 минут ФИО1 являясь должностным лицом, мастером АВР МУП «Водозабор», расположенного
«Таас-Юрях Нефтегазодобыча» к должности «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, 6 разряда» применяется профессиональный стандарт, утвержденный приказом Минтруда от 28.11.2013 № 701н. ФИО2 обязан выполнять поручения руководителя. Согласно пункту 3.3 рабочей инструкции работник обязан выполнять распоряжения, поручения линейного и функционального руководителей, полученные как в устной, так и в письменной форме. Распоряжением от 30.04.2017 № 17, с которым истец ознакомлен 04.07.2017, сформирована бригада аварийно-восстановительных работ (АВР). Руководителем бригады, в состав которой входит ФИО2, назначен мастер АВР (ФИО3/ФИО4). Пунктом 4.25 и разделом 5 должностной инструкции мастера АВР прямо предусмотрена обязанность руководить работниками, осуществляющими обслуживание и ремонт оборудования и право давать подчиненным работникам указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их выполнением. 08.08.2017 ФИО3 дал ФИО2 поручение, от которого он отказался, данные поручения входили в круг обязанностей истца. Факт отказа от выполнения работы подтверждается отметкой в журнале выдачи сменного задании, служебными записками от 08.08.2017, от 10.08.2017, от 18.08.2017, объяснительной запиской
