замена счетов-фактур обусловлена недобросовестными действиями торгового агента, несущего ответственность согласно договорным отношениям. На требование инспекции о представлении документов, подтверждающих договорные отношения с торговым агентом, выступающим от имени «проблемных» контрагентов, ООО «ИнфраНефтеГазСервис» документы не представлены. Из полученных от сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис» пояснений следует, в договорные отношения с лицами, выступающими в качестве торговых агентов, не вступают. Таким образом, указанные сведения противоречат показаниям, полученным при допросе руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО5 Проведены допросы сотрудников ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО9 ( мастер КРС ), ФИО16 (кладовщица), из показаний которых установлено, что мастера получают товарно-материальные запасы со складов на основании соответствующих документов, а кладовщики лично принимают ТМЦ. Данные показания противоречат сведениям, полученным при допросе руководителя ООО «ИнфраНефтеГазСервис» ФИО5 Согласно его показаниям ТМЦ, необходимые для осуществления ремонтных работ на скважинах заказчика АО «Самаранефтегаз», приобретенные у «проблемных» контрагентов, доставлялись также на объекты капитального ремонта (скважин), где осуществлялась их приемка (минуя склад (базу)) ООО «ИнфраНефтеГазСервис». При анализе документов (счетов-фактур, УПД, товарных
от 15.02.2017. Возврат оформлен актом о приеме (поступлении) оборудования № У9Т00000004 от 20.02.2017 и требованием-накладной № У2Т00000421 от 21.02.2017. Возврат отражен в учете общества 20.02.2017. В общей сложности, за 2017 ООО «Белоруснефть-Сибирь» сдало на склады ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» НКТ 73x5,5 «Л» ГОСТ 633-80 в объеме 52,885 тонн. При этом ООО «Производственно-внедренческое предприятие «АБС» письмом № 75/2018 от 16.04.2018 не подтверждает факт приема-передачи НКТ 73x5,5 марки «Л» ГОСТ 633-80 в количестве 254шт/24,13 тонн, а указывает, что мастер КРС ФИО5 подписал документ о перемещении НКТ на Ханчейском месторождении не основываясь на первичных документах, т.е. ошибочно. Исходя из изложенного, остаток трубы НКТ 73x5,5 «Л» ГОСТ 633-80 УТ00005445 в объеме 12,834 тонн находящийся в подотчете ООО «Белоруснефть-Сибирь» подлежит оплате. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно руководствовался расчетом расхода давальческих материалов, представленным истцом, который согласуется с материалами дела. До настоящего времени неизрасходованные давальческие материалы ответчиком ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз» не возвращены, стоимость указанных материалов и оборудования истцу
ДЭС. Ведомости представлены в дело как за спорный с 01.09.2014 по 31.03.2015 (т.2 л.д. 49-77), так и за период аренды оборудования по договору, который оплачен - с 01.04.2014 по 31.08.2014 (т.2 л.д. 30-48). При этом количество часов работы подсчитывалось истцом исходя из данных, указанных в ведомостях. Иных документов, которые являлись основанием для оплаты работы ДЭС за предыдущий период, ни истцом, ни ответчиком не представлено. Судом первой инстанции по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО5 - мастер КРС ООО «ИнфраНефтеГазСервис», который подтвердил факт нахождения дизельной электростанции истца в период с 01.11.2014 по 08.11.2014 на Бариновско-Лебяженском месторождении на скважине №230 и указал, что когда он прибыл на указанный объект, ДЭС уже стояла там с октября 2014г. Указанное обстоятельство подтверждается актом приемки-сдачи оказанных услуг №90 от 30.11.2014 к счету-фактуре №90 от 30.11.2014 (т.4 л.д.25) к договору №14-05774-010/3223614/2272Д от 13.10.2014, реестру к акту №90 от 30.11.2014 (в реестре в графе «дата и время выполнения работ»
работ установлен пропускной режим. Работы по КРС, ТРС, физической ликвидации скважин на объектах в городах Лангепас и Покачи фактически выполнялись силами Общества. Ответственным лицом являлся ФИО5 ООО «НТТТР» и ее руководитель ФИО9 свидетелям не знакомы. Аналогичные показания даны ФИО23 (машинист, протокол допроса от 19.11.2017 № 13-2/5325), ФИО24 (мастер ЦПРС, протокол допроса от 18.11.2017 № 13-2/5319), ФИО25 (бурильщик ЦПКРС, протокол допроса от 17.11.2017 № 13-2/5315), ФИО26 (геолог, протокол допроса от 19.11.2017 № 13-2/5333), ФИО27 ( мастер КРС , протокол допроса от 19.11.2017 № 13-2/5335), ФИО28 (старший оператор ПРС, протокол допроса от 18.11.2017 № 13-2/5345), ФИО29 (бурильщик, протокол допроса от 04.04.2018 № 250), ФИО25 (бурильщик ЦПКРС, протокол допроса от 17.11.2017 № 13-2/5315), ФИО30 (мастер по ПРС, КРС, протокол допроса от 19.11.2017 № 13-2/5328), ФИО31 и ФИО29 (бурильщики), ФИО32 (мастер КРС, протокол допроса от 13.04.2018 № 39) и ФИО33 (бурильщик КРС, протокол допроса от 10.04.2018 № 184). Анализ показаний физических лиц, числящихся в
