ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мастер цеха - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС16-11294 от 12.09.2016 Верховного Суда РФ
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 702, 709, 740, 746, 753, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт выполнения ООО «Гранд» спорных работ по поручению и под контролем заказчика, а также факт принятия их заказчиком путем подписания актов выполненных работ мастером цеха дезактивации ФИО1 Из анализа представленных доказательств (протокол от 10.04.2008 технического совещания по ремонту санпропускника на АБК-1, ведомости объемов работ, локальные сметные расчеты, переписку сторон, акты-допуски для производства строительно-монтажных работ на территории организации, акт обследования выполняемых работ в санпропускнике АБК-1 и иные документы) суды сделали вывод о том, что они наряду с подписанными сторонами актами выполненных работ свидетельствуют о выполнении подрядчиком спорных работ и об обоснованности его требований об оплате работ, стоимость которых установлена судами
Постановление № 03АП-3227/12 от 11.10.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
что инспектором группы энергоинспекции Минусинско­го межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6 в присутствии потребителя мастера цеха ФИО7 произведен осмотр системы учета электрической энергии и схемы электроснабжения объекта Убой­ный цех – холодильник, в результате чего выявлено, что имеется несанкционирован­ный доступ к токоведущим частям до прибора учета. Данный акт нельзя признать надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии в силу статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик отрицает наличие в штате работника « мастер цеха ФИО7.», доказательства обратного истцом не представлены, доказательств присутствия уполномоченных ответчиком лиц при осмотре не представлены, подписи 2 незаинтересованных лиц отсутствуют, следовательно, осмотр проведен и акт составлен не в соответствии с пунктом 152 Правил № 530. Кроме того, согласно данного акта целостность пломб на счетчике не нарушена, что исключает несанкционированный доступ к прибору учета. Иные доказательства, в подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом в материалы дела не представлены. Пунктами 136, 138 Правил № 530
Апелляционное определение № 33-19641/2015 от 17.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
трудовой пенсии по старости ему было отказано. Ответчиком не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: с ( / / ) по ( / / ) – ( / / ) научная опытно –промышленная база ( / / )», газоэлектросварщик; с ( / / ) по ( / / ) – завод «( / / )», газоэлектросварщик, с ( / / ) по ( / / ) – ТЭЦ ( / / ) мастер цеха централизованного ремонта; с ( / / ) по ( / / ) ТЭЦ ( / / ), мастер цеха централизованного ремонта. Считает отказ ответчика в назначении пенсии незаконным. Все вышеуказанные должности имеют право в соответствии с Постановлением Кабинета Министерства СССР № 10 от 26.01.1991 на оформление пенсии по возрасту по Списку 2: разделом XIII, подразделом 21400006, позиция 21400006-23362 и разделом XIII, подразделом 21400006, позиция 21400006б-24125. Просил признать решение ГУ-УПФР в Сысертском районе Свердловской области
Апелляционное определение № 33-1374/2024 от 25.01.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
в вину истцу. Истец просил признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; признать незаконным решение ответчика от 21.04.2023 № 271714/23; обязать ответчика включить в стаж истца на соответствующих видах работ следующие периоды работы в ОАО«КУМЗ», литейный цех №36: - с 01.01.2005 по 15.10.2007 – отжигальщик цветных металлов; - с 16.10.2007 по 20.04.2008 – мастер цеха № 36; - с 21.04.2008 по 16.09.2008 – старший мастер цеха № 36; - с 17.09.2008 по 30.10.2008 – мастер цеха № 36; - с 03.05.2010 по 31.05.2010 – мастер цеха № 36; - с 01.06.2010 по 12.02.2012 – отжигальщик цветных металлов; - с 13.02.2012 по 16.05.2012 – мастер цеха № 36; - с 17.05.2012 по 31.03.2017 – отжигальщик цветных металлов; - с 09.11.2022 по 31.12.2022 – мастер цеха № 36; - с 01.01.2023