платежных систем. Наименование НСПК в отчетности указывается в соответствии с правилами НСПК. 5. Отчетные периоды в отчетности указываются в формате "гггг.мм", где "гггг" - год, "мм" - месяц. Даты и время в отчетности указываются по московскому времени. Даты указываются в формате "гггг.мм.дд", где "гггг" - год, "мм" - месяц, "дд" - день. Время указывается в формате "чч:мм", где "чч" - часы, "мм" - минуты с округлением секунд до минут по математическомуметоду. Период времени указывается в формате "ддд.чч:мм" с округлением секунд до минут по математическому методу, где "ддд" - количество дней, "чч" - количество часов, "мм" - количество минут. 6. Данные, отражаемые в отчетности в тысячах рублей, указываются без десятичных знаков после запятой с округлением по математическому методу. Пересчет в рубли сумм распоряжений о переводе денежных средств в иностранной валюте, а также сумм расходов в иностранной валюте, связанных с возмещением ущерба от инцидента, осуществляется по официальному курсу соответствующей иностранной валюты
подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик представил справочный контррасчет неосновательного обогащения на сумму 604 481,64 рублей за период с сентября 2018г. по сентябрь 2021г. (с учетом правильности тарифов и объемов), тогда как у истца заявлены требования на сумму 604 481,69 рублей. Судом установлено, что истец при проведении расчета суммы неосновательного обогащения использовался математический метод округления результатов до сотых. Контррасчет ответчика судом проверен, в том числе арифметический расчет общей суммы. Итоговая сумма составила 604481 руб. 69коп., которая соответствует сумме заявленных истцом требований. Истец начислил проценты в сумме 50 485 руб. 42 коп. за период с 29.10.2018 по 21.10.2021. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не
608 531 рубля 60 копеек. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № 2204 от 05 июля 2013 года о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. В связи с тем, что в акте № 116 от 26 апреля 2013 года программный расчет был произведен с математическимметодомокругления пройденного расстояния вместо округления в пользу перевозчика, а именно 64,8 км округлено до 65 км вместо 64 км, ГКУ Служба весового контроля РБ впоследствии составила уточненный расчетный лист от 11.09.2014 г. к акту №116 от 26.04.2013 г., сумма ущерба по которому составила 604 428 рублей 00 копеек вместо 608 531 рубля 60 копеек. В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
и оплаченной покупателями продукции составляет 69,74% (36170702,64:51858810,39) х 100). Такое незначительное отклонение доли дохода от реализации произведенной ЖСПК «Огаревский» сельскохозяйственной продукции в общем объеме дохода - менее половины одного процента (по результатам проверки - 69,55%, по результатам вышеуказанных расчетов - 69,74%) могло иметь место вследствие применения правила математического округления до целого значения. Таким образом, с учетом позиции налогового органа относительно учета доли дохода от реализации произведенной и реализованной сельскохозяйственной продукции исходя из выручки от поступлений на счета и в кассу налогоплательщика и получения имущества иным способом, то есть по кассовому методу, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг), применяя правило математического округления до целого числа, а также с учетом положений подпункта 1 пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса РФ, предусматривающих определение статуса налогоплательщика на основании данных о производстве и реализации собственной продукции независимо от произведенных за нее расчетов с покупателями, которые находятся вне зоны ответственности налогоплательщика, материалами дела не
автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила <данные изъяты>. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. В связи с тем, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ программный расчет был произведен с математическимметодомокругления пройденного расстояния вместо округления в пользу перевозчика, а именно 64,8 км округлено до 65 км вместо 64 км, расстояние 4,7 км округлено до 5 км вместо 4 км, ГКУ Служба весового контроля РБ впоследствии составила уточненный расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма ущерба по которому составила <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению
дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 358 923 руб. 40 коп. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок, как предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба уплачены не были. В связи с тем, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ программный расчет ущерба произведен математическимметодомокругления пройденного расстояния вместо округления в пользу перевозчика, а именно 64,8 округлено до 65 км вместо 64 км, ГКУ Служба весового контроля РБ впоследствии составила уточненный расчетный лист от ДД.ММ.ГГГГ к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба по которому составила 358923 руб. 40 коп. вместо 356 425 руб. 00 коп. В соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у», на дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования
регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила *** рубля **копеек. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-дневный срок предусмотрено актом взвешивания, уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионные письма №2408 и 2409 от 05.07.2013г. о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. В связи с тем, что в акте № 107 от 25.04.2013 г. программный расчет был произведен с математическимметодомокругления пройденного расстояния вместо округления в пользу перевозчика, а именно 64,8 до 65 км вместо 64 км, ГКУ служба весового контроля РБ впоследствии составила уточный расчетный лист от 08.09.2014 г. к акту № 107 от 25.04.2013г., сумма ущерба по которому составила *** рубля ** копеек вместо ** рубля ** копеек. Истец полагал, что в силу статей 30, 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности
