Материальная ответственность практиканта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выделить границы индивидуальной ответственности, с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. __.__.__ в магазине "Копейка" была проведена ревизия, в результате которой была выявлена серьезная недостача в размере <....> руб. При этом предыдущая ревизия проводилась __.__.__, то есть, данная недостача образовалась за непродолжительный срок – с __.__.__ по __.__.__. У ответчиков по факту недостачи были отобраны объяснительные. Представитель истца – ООО "Лето" ФИО20, действующий на основании доверенности, в судебном заседании 12.12.2012 дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчиц уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <....> руб. Исковые требования поддержал в полном объеме с учетом дополнений. Суду пояснил, что по состоянию на __.__.__ ответчицы работали в магазине втроем. В магазине существует практика, если обнаруживается недостача, то 50% возмещает работодатель, оставшиеся деньги возмещает <....>. В магазине на период образования недостачи были стажер и практикант ФИО17 и ФИО18, у данных лиц не было доступа к кассе и

увольнении, не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск за период ее работы с __.__.__ по __.__.__. Невыплаты объяснили имеющейся недостачей по результатам ревизии от __.__.__ с которой она не согласна, акт ревизии не подписала. Полагает, что не должна нести ответственность за недостачу. В ревизионный период с мая 2012 по __.__.__ к товару имели доступ различные лица, порядка 10-15 человек, с которыми не заключался договор о коллективной материальной ответственности, они приходили и уходили в данный период, порой работая по 1-2 дня, также в этот период работали практиканты . При увольнении в этот период, никакие документы о согласии увольнения продавца без проведения ревизии, не подписывали. Доступ к вино-водочному товару также имели грузчики, за работой которых никто не наблюдал, поскольку людей на смене всегда было не достаточно. Дверь на склад постоянно открыта. Магазин работает по форме самообслуживания, имеет большую проходимость, факты воровства покупателями имели место. Продавцы не имеют физической возможности следить за сохранностью товара,