ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Материальная ответственность военнослужащих по призыву - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 1029 от 09.12.2010 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
совершил инкриминируемые ему действия по неосторожности и при исполнении обязанностей военной службы, поэтому он мог быть привлечен лишь к ограниченной материальной ответственности, в то время как оснований для привлечения его к полной материальной ответственности, установленных статьей 5 Федерального закона, не имеется. При этом суд полагает несостоятельными ссылки истца на положения статей 15, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ, как на основания для привлечения ФИО2 к полной материальной ответственности, поскольку порядок привлечения к материальной ответственности военнослужащих по призыву установлен специальными нормами и регламентирован специальным Федеральным законом. Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд решил: В удовлетворении иска начальнику Военной академии - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Решение № 2-62 от 16.03.2012 Клетнянского районного суда (Брянская область)
размере причиненного ущерба. Однако, согласно п.1 ст. 4 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут ограниченную материальную ответственность в размере не более 2-х окладов месячного денежного содержания. В связи с чем, суд находит ссылку истца на положения ст. 1081 ГК РФ, как на основание для привлечения ответчика к полной материальной ответственности несостоятельной, поскольку порядок привлечения к материальной ответственности военнослужащих по призыву установлен специальными нормами и регламентирован специальным Федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, проходивший военную службу по призыву, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, несет материальную ответственность в размере двух окладов месячного денежного содержания. Из архивной справки Центрального архива МО РФ (Западного военного округа) от 15.03.2012 года следует, что денежное довольствие военнослужащего по призыву младшего сержанта ФИО1 составляло 495 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит