Материальная помощь единственному учредителю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 418 677 руб. 56 коп., в том числе: 11 000 руб. – компенсации расходов на мобильную связь, 4 000 руб. – выплаченных командировочных расходов, 252 300 руб. – расходов на аренду транспортного средства, 1 151 377 руб. 56 коп. – выплаченной материальной помощи, премий, стимулирующих выплат. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 79-83 т.д. 2). Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. ООО «Северная звезда» 25.07.2014 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером – <***> (л.д. 52-55 т.д. 2). Единственным учредителем Общества является Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России). Решением учредителя № 3 от 07.10.2014 ФИО1 назначена на должность директора (л.д. 45 т.д. 1), с ней заключен трудовой договор с 07.10.2014 по 06.10.2017 (л.д. 47-53 т.д. 1). Согласно условий трудового

и дополнительной судебной экспертизы №8/3 за период с 1 января 2015 года по 29 сентября 2016 года ФИО3 неправомерно были начислены и выплачены премиальные вознаграждения, материальная помощь в общей сумме 1155164 руб. 82 коп., в том числе: - месячное вознаграждение (130%) в сумме 653 781 руб. 82 коп., - разовое вознаграждение в сумме 467 383 руб., - материальная помощь в сумме 34 000 руб. Таким образом, за период с 1 января 2015 года по 29 сентября 2016 года генеральному директору ООО "Санаторий ЯСЕНОК" ФИО3 были неправомерно (без письменного приказа и/или распоряжения единственного учредителя ) начислены и выплачены премиальные выплаты на общую сумму 1155164 руб. 82 коп. Суд приходит к выводу о неправомерности действий ФИО3 по подписания приказов, начислению и выплатам премий самому себе. Поскольку ФИО3 были начислены и выплачены премиальные выплаты в сумме 1155164 руб. 82 коп. без письменного приказа и/или распоряжения единственного учредителя общества, исковые требования в указанной части

обратные записи имеют место по мере переноса имущества из товарной формы в денежную (записи производятся на основании решения уполномоченного органа). Таким образом, согласно решения № 2 от 20.03.2005г. и решения № 3 от 18.06.2005г единственным учредителем ООО «Отделстрой» ФИО2 нераспределенная прибыль прошлых лет в сумме 19167014 руб. была направлена на выплаты социального характера, материальную помощь работникам и пенсионерам, материальное вознаграждение высококвалифицированным специалистам, премии к праздничным датам, и другие выплаты и вознаграждения, в том числе (согласно ведомостей) на выплату материального вознаграждения высококвалифицированным специалистам было направленно 6 126 507 руб. Соответственно ООО «Отделстрой» на основании решений единственного учредителя общества ФИО2 во втором полугодии 2004 года и в 2005 году направило 42313933 руб. нераспределенной прибыли прошлых лет, на выплаты материальной помощи работникам и пенсионерам, премий к праздничной дате, материальных вознаграждений высококвалифицированным специалистам и других выплат социального характера в том числе: - 37500000 руб. фонда накопления в сумме сформированного из нераспределенной прибыли 1999-2002

принятие решения о выплате себе как единоличному исполнительному органу Общества материальной помощи. Суды также правомерно указали на отсутствие в деле доказательств правомерности действий бывшего директора по выплате материальной помощи ФИО2 Действительно, уставом Общества (том 1, листы 23 - 35) не ограничено полномочие директора на оказание материальной помощи работникам Общества. Однако положение о выплате материальной помощи в Обществе отсутствует. Вместе с тем в Обществе в спорный период было утверждено и действовало Положение о премировании работников от 31.12.2013 (том 1, листы 52 - 54), пунктами 3.2 и 3.5 которого предусматривалась выплата премий работникам Общества исключительно по решению единственного учредителя истца. Из материалов дела следует, что премирование работников Общества в соответствии с вышеуказанным Положением действительно осуществлялось, например, по результатам работы за 2014 год (решение учредителя Общества от 13.12.2014 № 7; том 1, лист 57). Однако, директор Общества, производя спорную выплату главному бухгалтеру в связи с празднованием Дня работника торговли, не воспользовалась возможностью премирования

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, которые выразились в следующем. При рассмотрении возникшего спора судами установлено, что 01 сентября 2014 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до прожиточного минимума пенсионера, на основании заявления ФИО1 последней назначена федеральная социальная доплата (ФСД). Одновременно ФИО1 разъяснено, что в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата устанавливается неработающим пенсионерам. На основании распоряжения ГУ УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга от 29 июня 2018 выплата ФСД приостановлена в связи с выявлением факта работы ФИО1 По сведениям ЕГРЮл ФИО1 является генеральным директором и единственным учредителем ООО «Профи» и ООО «Сервисплюс» с 14 ноября 2014 года. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с 14 ноября 2014 года по 30 июня 2018 года ФИО1 произведена переплата ФСД в