Материальная выгода по договорам займа между ип супругами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 НК РФ датой фактического получения дохода в виде материальной выгоды является день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам. Инспекцией установлено, что 19.07.2011 "Заемщик" индивидуальный предприниматель Скворцова Е.В. (ОГРН 311753609500104), заключила с "Заимодавцем" Скворцовым С.В., (ОГРН 304753430600029), договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец перечисляет заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 1700000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа; заем является беспроцентным (т.2, л.д.18-19). Аналогичные обстоятельства отражены в договоре беспроцентного займа между ИП Скворцовым С.В. и ИП Скворцовой Е.В. от 20.05.2011 № 2 на сумму 2550000 руб. Между тем, по мнению суда, налоговый орган не учел, что договор займа заключен между супругами (свидетельство о заключении брака - т.1, л.д.53). Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации,

в соответствии со статьей 212 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 НК РФ датой фактического получения дохода в виде материальной выгоды является день уплаты налогоплательщиком процентов по полученным заемным (кредитным) средствам. Как правильно указано судом первой инстанции и следует из решения налогового органа, 19.07.2011 "Заемщик" индивидуальный предприниматель Скворцова Е.В. (ОГРН 311753609500104), заключила с "Заимодавцем" Скворцовым С.В., (ОГРН 304753430600029), договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец перечисляет заемщику денежные средства (сумму займа) в размере 1700000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа; заем является беспроцентным (т.2, л.д.18-19). Аналогичные обстоятельства отражены в договоре беспроцентного займа между ИП Скворцовым С.В. и ИП Скворцовой Е.В. от 20.05.2011 № 2 на сумму 2550000 руб. Суд первой инстанции посчитал, что налоговый орган не учел, что договор займа заключен между супругами (свидетельство о заключении брака - т.1, л.д.53), исходя из следующего. Согласно пункту 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского,

принимается, так как доход в виде материальной выгоды по договору беспроцентного займа будет возникать у налогоплательщика на дату возврата заемных средств. Довод заявителя о том, что разъяснениями Министерства финансов невозможно преодолеть неопределенность и отсутствие надлежащего механизма регулирования в НК РФ, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и ему была дана надлежащая правовая оценка. Как верно указал суд первой инстанции, порядок исчисления НДФЛ полностью регламентирован и законодательство в данной части пробелов не содержит. Так, порядок исчисления НДФЛ регламентирован статьей 225 НК РФ и предполагает, что сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы. По эпизоду доначисления НДФЛ в связи с заключением договоров беспроцентного займа с супругом - ИП Кузнецовым Валерием Геннадьевичем, судом установлено следующее. Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной