Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом первой инстанции установлено, что на основании статьи 93 НК РФ инспекцией обществу вручено требование от 10.05.2018 № 32/2 о представлении документов (информации) за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. Данным требованием инспекцией у общества запрошены акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; действующие в настоящее время договоры займа, залога, поручительства, сдачи имущества в аренду; отчет кладовщика; журнал учета выдачи путевых листов; материальный отчет кладовщика по приему товара; приказ о закреплении машин за водителями; путевые листы за апрель 2015 года; табель учета рабочего времени за июль 2016 года; сборник нормативов по производству концентратов ГОСТ, СанПиН; калькуляция на выпускаемую продукцию; оборотно-сальдовые ведомости с разбивкой по годам и карточки аналитического учета по счетам бухгалтерского учета в электронном виде. Письмом от 24.05.2018 № 129 общество сообщило инспекции о том, что все документы изъяты налоговым органом при проведении выемки документов на основании
судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим. Как следует из материалов дела, инспекцией, на основании ст. 93 НК РФ обществу вручено требование от 10.05.2018 № 34/2 о представлении документов (информации) за период с 01.01.2017 по 30.06.2017: Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; Действующие в настоящее время договоры займа, залога, поручительства, сдачи имущества в аренду; Отчет кладовщика; Журнал учета выдачи путевых листов; Материальный отчет кладовщика по приему товара; Приказ о закреплении машин за водителями Сборник нормативов по производству концентратов ГОСТ (СанПиН); Калькуляция на выпускаемую продукцию; Оборотно-сальдовые ведомости с разбивкой по годам; Карточки аналитического учета по счетам бухгалтерского учета в электронном виде. Письмом № 128 от 24.05.2018 общество сообщило, что все документы были изъяты налоговым органом при проведении выемки документов на основании постановлений о производстве выемки, изъятия документов и предметов. В связи с тем, что указанное требование не было
Такие выводы налоговый орган сделал исключительно по факту отдельных неточностей в имеющихся у налогоплательщика документах. Договор с ООО «СпецТехСервис» на поставку запасных частей к автомобильной и тракторной технике не заключался. Имели место одноразовые сделки. Налогоплательщиком при проведении налоговой проверки были предоставлены копии первичных документов, подтверждающих получение и оприходование полученных от ООО «СпецТехСервис» запасных частей. Из этих документов следует, что запчасти оприходовались на склад (приходный ордер по унифицированной форме М-4, карточка складского учета материалов, материальный отчет кладовщика ) и в случае необходимого ремонта механизмов по ведомости дефектов и выдачи деталей со склада (карточка на отпуск со склада запасных частей материалов для производственных нужд, требование-накладная, заборная ведомость на выдачу запчастей) выдавались водителям под роспись. В связи с изложенным заявитель полагает, что расходы ОАО «Новосибирскавтодор» по приобретению запчастей у ООО «СпецТехСервис» документально подтверждены, запчасти получены, оприходованы на материально ответственных лиц, в связи с чем нет оснований считать данные расходы необоснованными в сумме
ООО «Чесменское ДРСУ» представило к проверке принятые к учету и выставленные от лица ООО «Грандком» счета -фактуры и накладные, всего на сумму 327 160 руб., в том числе НДС - 49 905,77 руб. Списание приобретенных ценностей в ООО «Чесменское ДРСУ» осуществлено следующим образом: Д-т 10-8 - К-т 60 - поступили материалы от поставщиков на склад в подотчет кладовщику; Д-т 10-8 - К-т 10-8 - отпущены материалы со склада в подотчет главному энергетику ФИО6 Материальный отчет кладовщика за период с 01.04.2007г. по 31.12.2008г., к акту прилагается Д-т 23 - К-т 10-8 списаны материалы с подотчета главного энергетика на вспомогательное производство. Отчет ФИО6 за период с 01.04.2007г. по 31.12.2008г. к акту прилагается Д-т 90 - К-т 20, 23 - сумма материалов отнесена на себестоимость продукции (работ, услуг). Ведомость 10-С, выписки из главных книг за 2008гг., журналы - ордера №10 за 2008гг. прилагаются к акту проверки Оплату за поставленные товары ООО «Чесменское
в программу заносит бухгалтер К.Н.В. согласно товарно-транспортных накладных. Контроль за деятельностью кладовщика, кассира и бухгалтера торгово-выставочного комплекса «Зеленый модуль» осуществляла администратор К.И.Н.. Ежемесячно в последний день месяца кладовщики совместно с бухгалтерами проводили плановую инвентаризацию товарно-материальных ценностей. Данные инвентаризации отражались в отчете. Недостач и других нарушений при проведении данных инвентаризаций выявлено не было. Каким образом проводились инвентаризации ей неизвестно. Последний раз М.Д.М. предоставлял материальныйотчет по движению материальных ценностей по складу, товарный отчет, отчет по продажам и остатки товаров за май 2014 года. Данные по выручке и отчету кладовщика М.Д.М. о проданных товарах всегда совпадали. Фактически его никто не проверял.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом была проведена полная ревизия на торговой точке, где работал М.Д.М.. Данную ревизию проводила комиссия в составе: Б.В.А., Ю.Д.О., К.И.Н., К.Н.В., кладовщика М.Д.М. и нее. Ревизия проводилась путем сплошного пересчета фактических остатков товарно-материальных ценностей на складе и сравнения их с данными бухгалтерского учета. В ходе проведения ревизии на
