30.11.2021 по делу № А04-8362/2020, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) и администрации города Свободного (далее – Администрация) о солидарном взыскании 2 000 000 рублей расходов на приобретение земельного участка и 27 108 974 рублей затрат на строительно-монтажные работы и строительные материалы при реконструкции здания котельной со складскими помещениями по адресу: <...> Октября, д. 6/1. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Амуртехпроект», индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «ВонДон», общество с ограниченной ответственностью «Мастер Ким», ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Инженериум», управление по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г. Свободного. Решением Арбитражного суда
от 22.11.2010, №10/10 от 10.12.2010, № 1/11 от 01.02.2011, № 7-1/11 от 01.07.2011, акты формы КС-2, КС-3 к ним, а также платежные документы. С учетом доводов истца и возражений ответчиков по первоначальному иску, судом были назначены, а обществом с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационный центр «СтроТЭкс» были проведены основная и дополнительная судебные экспертизы. На рассмотрение экспертов по основной судебной экспертизе, были поставлены следующие вопросы: 1. Соответствуют ли утвержденной проектно-сметной документации фактически выполненные работы и использованные материалы при реконструкции Восточной трибуны стадиона «Труд», расположенной по адресу: <...>?; 2. Предусматривала ли утвержденная проектно-сметная документация демонтаж существовавшей Восточной трибуны стадиона «Труд», расположенной по адресу: <...>?; 3. Какая рыночная стоимость фактически выполненных работ и примененных материалов при реконструкции Восточной трибуны стадиона «Труд», расположенной по адресу: <...>? 4 Соответствуют ли виды и объем работ (услуг), указанные в подписанных ООО Рилонд» актах выполненных работ формы КС-2, фактическим видам и объемам работ, выполненным при реконструкции Восточной трибуны стадиона
области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) задолженности в размере 2 000 000 руб. – затрат на приобретение земельного участка (площадью 2 858 кв.м, по адресу: Амурская область, г. Свободный, кадастровый номер 28:05:01921:120) и о солидарном взыскании с ИП ФИО3 и администрации города Свободного (далее – Администрация) затрат в размере 27 108 974 руб. на строительно-монтажные работы, строительные материалы при реконструкции здания котельной со складскими помещениями по адресу: <...> Октября, д. 6/1. В обоснование иска ИП ФИО1 сослался на следующие обстоятельства: на основании доверенности, выданной ИП ФИО3, истец приобрел в ее пользу земельный участок, площадью 2 858 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, г. Свободный, кадастровый номер 28:05:010921:120; на указанном земельном участке в мае-октябре 2017 года произвел частичный демонтаж котельной, произвел строительно-монтажные работы административного здания со складскими помещениями; стоимость материалов и работ, согласно оценке
находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность. Здание торгового склада соответствует требованиям СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». В соответствии с отчетом о рыночной стоимости строительных материалов, использованных для строительства помещений, размер понесенных истцом расходов на строительные материалы при реконструкции здания торгового склада составляет 346 300 руб. Просит суд признать за АКБ «Ланта-Банк» (АО) право собственности на реконструированное здание торгового склада общей площадью 211 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и взыскать с АКБ «Ланта-Банк» (АО) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 346 300 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на возведение постройки. Истец в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и
