том числе выделение начиная с 2020 года бюджетных ассигнований из федерального бюджета на подготовку и проведение мероприятий по совершенствованию уровня теоретической и практической подготовки добровольцев (волонтеров) в целях приобретения ими знаний и навыков по преодолению последствий стихийных бедствий, экологических, техногенных или иных катастроф и предотвращению несчастных случаев, а также на техническое оснащение и экипировку добровольцев (волонтеров); б) рассмотреть вопросы: о возможности использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", на оплату услуг по газификации жилых помещений, подключению их к централизованным системам водоснабжения, водоотведения либо прокладке автономных систем водоснабжения, водоотведения; о предоставлении льгот по оплате проезда воздушным транспортом к месту лечения и обратно детей-инвалидов, проживающих в Дальневосточном федеральном округе и имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Доклад - до 15 ноября 2019 г.; в) предусмотреть в рамках Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска прокурора, пояснив, что она осенью ДД.ММ.ГГГГ года решила приобрести жилой дом на средства материнскогокапитала, нашла подходящий жилой дом <адрес>, приобрела его, но в последствии при тщательном осмотре выяснила, что в доме много недостатков и он требует больших вложений. Также при беседе с соседями выяснилось, что дом стоит на болотистом месте, она ввиду своей юридической неграмотности и отсутствия опыта в приобретении жилых домов, быстро нашла покупателя, который согласился приобрести указанный жилой дом только за 180 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года она продала указанный жилой дом. Чтобы не нарушить права детей, она оформила на пятерых детей по 1\5 доле в праве общей долевой собственности <адрес> а полученные по договору купли-продажи деньги в сумме 180 000 рублей направляет на газификацию указанного жилого помещения ( 30 000 рублей- приобретение газовой печи, 150 000 рублей - приобретение оставшегося оборудования для газификации). Считает, что она
газа в продаваемый жилой дом. После заключения договора и перечисления денежных средств данные условия были истицей исполнены, денежные средства переданы риэлтору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 79000 рублей были переданы покупателю ФИО2 Ответчица ФИО2 заявленный иск не признала в полном объеме, объяснив, что она у ФИО7 приобрела жилой дом, все переговоры по совершаемой сделки велись с риэлтором ФИО3, с которой имела договоренность, что оплата сделки будет произведена за счет средств материнскогокапитала, ввиду отсутствия газификации дома после перечисления денежных средств для поведения газа ей будут переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора от ФИО3 ответчицей было получено 79000 рублей для проведения работ по газификации, однако соответствующих работ проведено не было в связи с началом судебных процессов. Ответчица считает, что оснований для взыскания с нее полученных денежных средств не имеется, так как для оплаты земельного участка ею риэлтору были переданы денежные средства в сумме
