Материнский капитал садовый дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по оформлению в общую собственность жилого помещения приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств материнского капитала является обязательным условием для распоряжения средствами материнского капитала, а также является гарантией соблюдения прав детей и второго супруга. Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Законом № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. В Управление ФИО3 было предоставлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Ново-Садовая, дом 285, кв. 11, в общую собственность свою, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и последующих детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Как следует из заявления ФИО3 и представленного ею Соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием

на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0849048 от 30.10.2018. Условиями договора целевого займа предусмотрено, что погашение задолженности по займу может осуществляться различными способами, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала сертификат Серия МК-10 № 0849048 от 30.10.2018, чем должник в последующим воспользовался. Займ погашен частично за счет средств материнского капитала. МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» 21.11.2019 выдано уведомление о соответствии в указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Таким образом, материнский капитал потрачен должником на погашение целевого займа, целью которого является улучшение жилищных условий, а именно строительство жилого дома на земельном участке – категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: одноквартирные усадебные жилые дома, расположенном по адресу: РФ, Красноярский край, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение

от 03.06.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 отменены, суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 о признании недействительным нотариального соглашения об исполнении обязательства по материнскому (семейному) капиталу от 14.01.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО4. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2023 № 304-ЭС23- 1376(1,2,3) отказано в передаче дела № А03-3983/2021 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник сослался на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023. Кроме того, 24.06.2022 в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края направлено заявление Тютюнник Ольги Петровны о разделе совместно имущества с Мишуровым Д.А. Согласно объема уточненных исковых требований в раздел имущества между супругами заявлены садовый участок № 493, и автомобиль «Mercedes–Benz», при этом Тютюнник Ольга Петровна отказалась от раздела имущества в виде квартиры по адресу г.Барнаул ул.СВласихинская, д. 94 кв.40. Земельный садовый участок

ФИО1 уплатила 50 000 рублей, оставшиеся 450 000 рублей обязалась оплатить после заключения договора купли продажи за счет материнского капитала. В обосновании указанного истцом представлена расписка, согласно которой ФИО3 как собственник объектов получила сумму денежных средств 50 000 рублей. Так же истец указала о том, что каких либо договоров стороны не заключали, договор купли продажи указанного имущества так же не заключался. При подготовке к заключению сделки стало известно о невозможности оплаты за счет материнского капитала садового дома и земельного участка в садовом товариществе, иного способа оплаты у нее нет соответственно договор купли продажи, с условием оплаты за счет средств материнского капитала, противоречил бы действующему законодательству. ФИО1 считает, что переданная ею денежные средства в сумме 50 000 рублей задатком не является поскольку отсутствуют какие либо обязательств и договоры, а соответственно подлежат возврату как неосновательное обогащение ответчика при отсутствии правовых основаниях их удержания. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании требования

Федерации по Республике Татарстан № 40886 от 29 декабря 2022 года незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем перечисления денежных средств по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия MK-Э-013-2020 №0297205 от 19 мая 2020 года в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору целевого ипотечного займа №РП-111/"22 от 16.11.2022 (целевой, на приобретение жилья), заключенному истцом с КПК «РЦМ» <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом принято решение об удовлетворении требований в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на принятие решения без учета обстоятельств, что садовый дом не относится к жилым помещениям, в связи с чем, ответчиком было правомерно отказано в направлении средств материнского капитала в счет его погашения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца просила