Матрица компетенций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимательской деятельностью. При этом, как указывает истец, товарные знаки используются не самим Обществом с ограниченной ответственностью «Промбизнесгрупп», а индивидуальным предпринимателем ФИО3, являющимся единственным участником и руководителем ООО «Промбизнесгрупп» (истца по делу) при осуществлении деятельности бизнес-центра « МАТРИЦА», находящегося по адресу: <...>. Истец считает, что ответчиком были оказаны услуги с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащим истцу, на сумму 11,225 млн. рублей за последние три года до даты предъявления претензии (07.06.2021). В связи с этим, истец имеет право на компенсацию в размере 22,45 млн. рублей, равной двукратному размеру стоимости оказанных услуг с использованием товарных знаков (знаков обслуживания) истца. В то же время, определение размера исковых требований находится в исключительной компетенции истца, следовательно, истец вправе заявить требование о взыскании меньшей суммы компенсации. В связи с чем, истец полагает возможным определить размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в общей сумме 850 000 руб. Истцом в адрес ответчика была

и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся. Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО « Матрица» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона. На первом собрании кредиторов принято решение об определении