002 руб.00коп. Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года по делу №А32- 22713/2010-10/188, согласно которого с должника в пользу ООО «Торговый дом Запорожский-2» взыскано 1 708 002 руб. 00 коп. долга и 66 920 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 25.10.2010 ООО «Торговый дом Запорожский-2» уступило право требования долга по договору поставки в размере 1 708 002 руб. индивидуальному предпринимателю Мацакян Г.С . по договору уступки права требования долга (цессии) № 187. Конкурсный управляющий возражений против удовлетворения заявления о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов не представил. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил. 2 А43-11046/2010 В соответствии со ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. В силу ст. ст. 309, 310
пользу Мацакяна Г. С. взысканы неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда – ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Мацакяна Г.С. и его представителя по доверенности Аршинова А.Н., судебная коллегия установила: Мацакян Г.С . обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», страховщик) о защите прав потребителя. В обоснование предъявленных требований указал, что <ДАТА> между ним и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... на страховую сумму ... рублей. В <ДАТА> произошел страховой случай в результате хищения указанного автомобиля неустановленным лицом. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере ... рублей. Не
И Е 04 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: пред-щего Залесной Р.Н., судей Семешиной Д.В., Назаренко О.Н., по докладу Семешиной Д.В., при секретаре Клыш Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО «Россия» на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 11 сентября 2012 года. Заслушав доклад судьи Семешиной Д.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Мацакян Г.С . в лице представителя Ковалевой О.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований представитель истца ссылалась на то, что 05 января 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца Пежо-308, которым управляла < Ф.И.О. >6 Автомобиль застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования (КАСКО). Ответчиком страховое возмещение не выплачено. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила < данные изъяты > без
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4421/14 по иску ООО «Дез района Выхино» к Манукян Р.Р., Мацакяну С.Г., Мацакян Г.С . о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Дез района Выхино» обратилось в суд с иском к Манукян Р.Р., Мацакян Г.С., Мацакяну С.Г. о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 132708 рублей 92 копейки, пени – 17750 рублей 31 копейка, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 4209 рублей 18 копеек. В обоснование иска истец указывает, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (…),
Дело № 1 – 7/2016 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> 21 января 2016 года Судья Новохоперского районного суда <адрес> Почепцов В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кучеровой С.Е., обвиняемых: Мацакян Г.С ., Козлов И.Ю., защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, «Адвокатской конторы <данные изъяты> филиала <адрес> коллегии адвокатов при секретаре Усовой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Мацакян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Козлов И.Ю.,
