п. 4.13. МДС 81-36.2004. Указания по применению федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР-2001); разработать ведомость источников получения и транспортировки основных строительных материалов, изделий и полуфабрикатов – предусмотрено абз. 3 п. 28. «Прочие условия» госконтракта; составить транспортную схему (п. 4.9. МДС 12-46.2008) доставки основных строительных материалов, согласовать с заказчиком – согласно абз. 3 п. 28. «Прочие условия» госконтракта; 1.2. Исполнить обязательство в натуре в пользу истца – ФКП «Аэропорты Дальнего Востока»: Принять и доработать проектную документацию в части: дополнить раздел № 6 Проект организации строительства (пояснительная записка) перечнем мероприятий по привлечению для осуществления строительства квалифицированных специалистов, в том числе для выполнения работ вахтовымметодом (в том числе стоимость проезда и т.п.) (подпункт г) пункта 4.7. МДС 12-46.2008. 1.3. Исполнить обязательство в натуре в пользу истца – ФКП «Аэропорты Дальнего Востока»: Принять и доработать проектную документацию в части выполнения требований указанных в госконтракте между истцом и ответчиком (Приложение
на покрытие лимитированных затрат, в том числе: на удорожание работ, выполняемых в зимнее время, стоимость временных зданий и сооружений и другие затраты, включаемые в сметную стоимость строительно-монтажных работ и предусматриваемые в составе главы "Прочие работы и затраты" сводного сметного расчета стоимости строительства, - в соответствующем проценте для каждого вида работ или затрат от итога строительно-монтажных работ по всем локальным сметам либо в размерах, определяемых по расчету. В соответствии с приложением 8 МДС 81-35.2004 затраты на выполнение6 работ вахтовымметодом определяются расчетами на основе проекта организации строительства (ПОС) , которые должны учитывать затраты на содержание и эксплуатацию вахтовых поселков, перевозку вахтовых рабочих до места вахты и оплату суточных в период нахождения в пути. Ответчик подтвердил, что в соответствии с ПОС предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана затраты на выполнение работ вахтовым методом определены в размере 17,78%. Согласно ПОС затраты определяют общий объем затрат на проведение работ вахтовым методом. Согласно экспертному заключению
уровне цен, рекомендуется дополнительно включать средства на покрытие лимитированных затрат, в том числе: на стоимость временных зданий и сооружений и другие затраты, включаемые в сметную стоимость строительно-монтажных работ и предусматриваемые в составе главы "Прочие работы и затраты" сводного сметного расчета стоимости строительства, - в соответствующем проценте для каждого вида работ или затрат от итога строительно-монтажных работ по всем локальным сметам либо в размерах, определяемых по расчету. В соответствии с приложением 8 МДС 81-35.2004 затраты на выполнение работ вахтовымметодом определяются расчетами на основе проекта организации строительства (ПОС), которые должны учитывать затраты на содержание и эксплуатацию вахтовых поселков, перевозку вахтовых рабочих до места вахты и оплату суточных в период нахождения в пути. В суде первой инстанции ответчик подтвердил, что в соответствии с ПОС предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана затраты на выполнение работ вахтовым методом определены в размере 17,78%. В суде апелляционный инстанции представитель ответчика пояснил, что работники истца при проведении
исковом заявлении расчет командировочных расходов некорректен по следующим причинам. Подрядчик принимает в расчет командировочных расходов стоимость нового аналогичного оборудования, закупленного АО «Тольяттисинтез» для другого проекта. В рамках договора подряда новое оборудование смонтировано не было, а существующее оборудование было демонтировано и перенесено на новое место установки. Поскольку положения МДС 81-35.2004 являются рекомендательными для применения, при составлении сметной документации стороны договора рассчитывали прочие работы и затраты (в том числе командировочные расходы и затраты на перебазирование техники) в процентном отношении от стоимости строительно-монтажных работ (СМР), а не от итогов глав 1-8 сводного сметного расчета. Приложением № 17 к договору подряда стороны согласовали затраты на вахтовыйметод (командировочные затраты, проживание) в размере 420931 руб. В справке по форме №КС-3, составленной ЗАО «ЭМИР» за ноябрь 2015 года, ответчик по статье затрат «вахтовый метод (командировочные затраты, проживание)» указал сумму в размере 460243 руб., т.е. соответствующую условию договора подряда приложения «по расчету, но не более 3,63% от
методу ведения работ (в т.ч. акты приемки и акты стоимости работ) в адрес Автодора, который, в свою очередь, переслал их Казначейству (Приложение № 23. 34). При вынесении Представления Казначейство проигнорировало данные документы и не дало им оценки. Вывод Казначейства о завышении стоимости работ по вахтовому методу не основан на фактических обстоятельствах и поэтому является необоснованным. Применение вахтового метода ведения работ технологически обосновано и подтверждается положительным заключением государственной экспертизы. В силу п.п. 1.2, 1.3 МДС 81-43.2008 вахтовыйметод работ - особая форма организации работ, основанная на использовании трудовых ресурсов вне места их постоянного проживания, периодического выезда работников к месту производства работ. Цель применения вахтового метода - снижение сроков строительства объекта за счет повышения эффективности капитальных вложений на основе совершенствования организации строительства, направленного на ускорение ввода в действие объектов. Согласно п.п. 1.5, 1.6 МДС 81-43.2008 целесообразность применения вахтового метода определяется высокими темпами работ и, как следствие, сокращением сроков строительства. Условием применения вахтового
месяца, с суммы дохода удерживается НДФЛ 13% и удерживается сумма за питание (согласно ведомости из столовой). На основании соглашения между ООО «Европа» с ООО «МДС-Строй» работники ООО «Европа» питались в столовой ООО « МДС-Строй», которое затем выставляло счета для оплаты в ООО «Европа», данные счета оплачивались, а суммы удерживались с работников. Делается это в интересах работников, работники, в том числе и ФИО2, об этом знают и на ведомостях имеются их подписи и подписи работника столовой. Такие же удержания за питание производились и с ФИО2, что соответствует законодательству, так как работодатель обязан нести расходы по проживанию приезжающих на вахту работников, но не обязан нести расходы по питанию работников. Кроме того, если бы ФИО2 начислялась надбавка за вахтовыйметод в 75%, а не как установленный локальным актом ООО «Европа» в 21 000 рублей за полный рабочий месяц, согласно фактически отработанного времени, то доплата бы ФИО2 составила бы меньше чем та доплата, которую
учета с учетом степени износа этого имущества. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что на основании срочного трудового договора (номер) от 29 октября 2019 года, заключенного между ООО «МДС-Строй» и ФИО1, приказа ООО «МДС-Строй» о приеме работника на работу (номер) от 29 октября 2019 года, приказа ООО «МДС-Строй» о прекращении трудового договора с работником (номер) от 18 мая 2020 года, ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО « МДС-Строй» и работал водителем автомобиля вахтовымметодом с 19.10.2019 по 19.05.2020. Согласно путевому листу грузового автомобиля ООО «МДС-Строй» серии 5 (номер) от 29 января 2020 года, водитель ФИО1 29 января 2020 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (номер), и был выпущен на линию 07 часов 00 минут с пунктами разгрузки: кусты 1071, 866, 647, имеется отметка «Осторожно гололед». На основании определения инспектора ГИБДД МОМВД «Нижневартовский» (номер) от 30 января 2020 года в возбуждении дела об административном
