В отношении ФИО1 Отделом судебных приставов возбуждено несколько исполнительных производств. ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 14.01.2010г.р., проживает с матерью. Алименты в пользу ребенка не взыскивались. Выплачиваются должником добровольно по устной договоренности. В настоящее время постоянного источника дохода от трудовой и предпринимательской деятельности должник не имеет. ФИО1 является ветераном боевых действий в Афганистане. Получает пособие как участник боевых действий ежемесячно по 2 000 рублей путем зачисления на карту «МИР» СБ РФ. Имеет Правительственную награду « Медаль за отвагу ». С учетом указанных обстоятельств, должник считает, что погашение задолженности является невозможным. Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
банкротстве ФИО1. Определением суда от 15.09.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Решением от 15.09.2022 года (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022 года) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, должник признан банкротом, финансовым управляющим утвержден ФИО3 30.09.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением (вх. № А78-Д-4/87988 от 03.10.2022), согласно которому просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 112 980,00 руб., полученные должником в качестве единовременного поощрения за Награду медаль «За отвагу ». При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как указано в части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1
районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Радионовой Н.А., при секретаре Демченко Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен>, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству финансов <адрес обезличен>, о признании незаконными действий, выраженных в отказе в принятии документов для единовременной выплаты за государственные награды – медаль «За отвагу », признании права на получение единовременной выплаты за государственную награду как федерального так и регионального значения, обязании выплатить единовременную выплату за государственную награду, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес обезличен>, Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерству финансов <адрес обезличен>, о признании незаконными действий, выраженных в отказе в принятии документов для единовременной выплаты за
Российский союз ветеранов Афганистана просят решение суда изменить в части размера компенсации, приняв новое решение о разумном размере компенсации, заявленном истцом. Указывают, что Российский союз ветеранов Афганистана является единственным законным пользователем на территории Российской Федерации авторских прав на логотип ( знак ) « патрон-Афган-черный тюльпан» и ответчику указанное право не передавалось. ИП ФИО3 реализует с целью извлечения прибыли наградную продукцию организации, в том числе Орденский знак РСФА « За заслуги» с бланком удостоверения, медаль « За отвагу и мужество» с бланком удостоверения, медаль РСВА с бланком удостоверения, Знак РСВА. Ответчик реализовал 4 вида медальерной продукции в количестве 12 единиц, 3 наименования бланков удостоверений с нанесенным авторским логотипом в количестве 8 единиц, всего 20. ИП ФИО3 использует в течение длительного срока – несколько лет продукцию с авторским логотипом истца, осуществляя ее реализацию неограниченному кругу лиц на территории всей страны. В апелляционной жалобе ИП ФИО3 просит решение суда отменить и в удовлетворении
III степени, орден Нахимова I и II степени, орден Богдана Хмельницкого I, II и III степени, орден Александра Невского, орден Отечественной войны I и II степени, орден Красной Звезды, орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» I, II и III степени, орден Славы I, II и III степени. В соответствии со ст. 15 Общего положения учреждены следующие медали СССР: в) для награждения за заслуги в защите социалистического Отечества и другие военные заслуги: медаль «За отвагу », медаль Ушакова, медаль «За боевые заслуги», медаль Нахимова, медаль «Партизану Отечественной войны» I и II степени, медаль «За отличие в охране государственной границы СССР», медаль «За отличие в воинской службе» I и II степени, медаль «Ветеран Вооруженных Сил СССР», медаль «За укрепление боевого содружества». Также ст. 16 Общего положения для награждения за заслуги и отличия в период Великой Отечественной войны, в обороне, взятии и освобождении городов и территорий учреждены следующие медали СССР:
