инженерному обеспечению, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Проект», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 30, лит. Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 531 906 руб. 80 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по контракту от 02.08.2010 № 515 за период с 25.07.2011 по 01.11.2011. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ГУП «ТЭК СПб»). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2013 в удовлетворении иска отказано. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу. 22 мая 2014 года Общество обратилось в арбитражный суд
стройматериалы не передавались, обратился о взыскании указанной суммы с бывшего руководителя, полагая эту сумму убытками, т.к. органами управления ООО «ТЭК» не были переданы конкурсному управляющему бухгалтерская и иная документация, в том числе документы, явившиеся основанием для перечисления ООО «Голд Тайм Медиа» на расчетный счет ООО «ТЭК» денежных средств в указанном размере. Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что доказательств того, что указанные денежные средства перечислены в отсутствие между ООО «Голд Тайм Медиа» и ООО «ТЭК » обязательств, вытекающих из договоров, причинения вреда или иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексе Российской Федерации, либо перечислены в большем размере, чем предусмотрено обязательствами, конкурсным управляющим не представлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Голд Тайм Медиа» прекратило свою деятельность только 05.11.2013. Суды указали, что отсутствие в бухгалтерии должника в деле о банкротстве документов, касающихся взаимоотношений с ООО «Голд Тайм Медиа», само по себе не свидетельствует о причинении убытков должнику и
надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью « Медиа-Профи», обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Авто», обществом с ограниченной ответственностью «Лагранж», обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк», обществом с ограниченной ответственностью «Ортодокс», обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Транс», обществом с ограниченной ответственностью «Параллакс» по причине недостоверности документов, представленных заявителем в подтверждение своего права и недоказанности реальности данных хозяйственных операций. В ходе мероприятий налогового контроля установлен факт создания заявителем формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды за счет налоговых вычетов. Как следует из материалов дела, налогоплательщик не согласен с решением налогового органа №2.11-0-38/20 от 06.12.2017г. в части
обеспечению Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оутдор Медиа Проект», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 30, лит. «Н», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество, ООО «ОМ Проект»), о взыскании 455 784 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 02.08.2010 № 514. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГУП «ТЭК СПб»). Определением суда от 08.11.2013 исковое заявление комитета оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). ООО «ОМ Проект» 22.05.2014 обратилось в
